良心反對墮胎

 良心反對墮胎是醫護人員以個人道德上反對墮胎為由， 拒絕參與墮胎的權利。

按國家/地區

美洲

美國

主詞條：美國醫學中的良心條款

歐洲

截至 2020 年 12 月 5 日歐洲依良心反對墮胎的法律架構[ 1 ] [ 2 ]
  不允許出於良心拒絕墮胎
  允許出於良心拒絕墮胎

歐盟 22 個成員國以及英國、挪威和瑞士允許良心拒服兵役。瑞典、芬蘭、保加利亞、冰島或土耳其不授予該資格。[ 3 ]歐洲人權法院於 2020 年 3 月維持成員國有權頒布立法限制依良心拒絕墮胎的權利。

克羅埃西亞

另請參閱：克羅埃西亞的墮胎

醫生和其他醫務人員有權出於良心拒絕服兵役。拉達·博里奇（克羅埃西亞婦女網絡）認為，墮胎權比婦女的墮胎權更重要，因此墮胎變得困難。[ 5 ] 2017年2月21日，憲法法院命令議會在兩年內制定新的墮胎法，引入教育和預防措施，使墮胎成為例外而不是規則，並規範出於良心拒絕墮胎。[ 6 ]

捷克共和國

另請參閱：捷克共和國的墮胎

自 2011 年起，捷克共和國的醫生和醫務人員可以選擇不提供墮胎護理或開立任何避孕藥具（稱為Výhrada svědomí）。然而，如果醫生拒絕提供墮胎護理，他們必須將病人轉介給另一位可以提供墮胎護理的醫生。

匈牙利

另請參閱：匈牙利的墮胎

2013年，聯合國消除對婦女歧視委員會對「在缺乏適當監管框架的情況下，衛生專業人員越來越多地出於良心拒服兵役」表示擔憂。[ 7 ]

愛爾蘭

另請參閱：愛爾蘭共和國的墮胎

根據2018年健康（終止懷孕監管）法第22條，醫生、護士和助產士有權不參與墮胎，除非在緊急情況下對孕婦的生命或健康構成風險。他們還必須做出安排，使婦女能夠墮胎。[ 8 ]

義大利

另請參閱：義大利的墮胎§良心拒絕墮胎

法律賦予衛生專業人員主張拒絕墮胎的權利的選擇。醫護人員要求依良心拒服兵役的，應事先申報（第九條）。然而，如果個人幹預對於挽救處於迫在眉睫危險的婦女的生命至關重要，則衛生專業人員不得援引良心拒服兵役。[ 9 ]

義大利保留了反對醫生的記錄。根據衛生部的數據，1997年至2016年間，以道德理由拒絕墮胎的婦科醫生數量增加了12.9%，從62.8%增加到70.9%，是有記錄以來的最高比例。截至 2016 年，該比例高於義大利南部（83.5%）以及西西里島和撒丁島（77.7%）的全國平均水平，而義大利中部（70.1%）和北部（63.9%）則低於全國平均水平。除北方外，所有宏觀區域的比例都在增長。因此，該國祇有 60% 的醫院進行自願墮胎。此外，不反對的醫生受到歧視，並且在某些省份需要進行創紀錄的墮胎次數，塔蘭托省（普利亞）每週高達 15.8 例，卡塔尼亞省（西西里島）每週高達12.2例。[ 2 ]

歐洲委員會的一項決議發現，這種情況有 幾個違反《歐洲社會憲章》的行為：

波蘭

另請參閱：波蘭的墮胎

憲法法庭「廢除了拒絕提供醫療服務的醫療專業人員將病患轉介給替代醫療服務提供者的要求」。[ 12 ]

葡萄牙

另請參閱：葡萄牙的墮胎

葡萄牙於2007年將墮胎合法化。​ [ 15 ]

英國

另請參閱：英國的墮胎

在英格蘭、威爾斯和蘇格蘭，醫護人員有權因良心反對而拒絕參與墮胎。[ 16 ] 1967 年《墮胎法》第 4 條（該法不適用於北愛爾蘭，因為北愛爾蘭在大多數情況下禁止墮胎）規定：

(1) 根據本條第 (2) 款，任何人均無義務，無論是透過合約或透過任何法定或其他法律要求，參與本法授權的任何他出於良心反對的治療：

但在任何法律訴訟中，出於良心拒服兵役的舉證責任應由聲稱依賴該證據的人承擔。
(2) 本條第 (1) 款的任何內容均不影響參與為挽救孕婦生命或防止對孕婦身心健康造成嚴重永久性傷害所必需的治療的任何義務。

(3) 在蘇格蘭法院進行的任何訴訟中，任何人的宣誓聲明，即他出於良心反對參加本法授權的任何治療，應作為履行舉證責任的充分證據本條第(1)款強加給他的。

大洋洲

紐西蘭

另請參閱：紐西蘭的墮胎

在新西蘭，出於良心拒絕墮胎受到立法支持，並且就業受到保護免受歧視，但是，在 2020 年，這種保護在對雇主服務造成不合理幹擾的情況下被部分取消。[ 17 ]

參見

參考

  1.  溫蒂·查夫金 (2017)。《出於良心拒絕墮胎的規定》。健康與人權。19（1 ）： 55-68 。 PMID 28630541。 
  2.  Paola Tamma（2018 年 5 月 24 日）。「即使在墮胎合法的地方，墮胎也不被允許」。VoxEurop/EDJNet。檢索日期：2019 年3 月 8 日。
  3.  海諾，A.；吉斯勒，M.；阿普特，D.；菲亞拉，C.（2013）。 「歐洲良心拒服兵役和人工流產」。歐洲避孕與生殖保健雜誌。18 （ 4 ）：231–3 。​ PMID 23848269。S2CID 26769659。  
  4. Ellinor Grimmark 訴瑞典， 43726/17（歐洲人權法院 2020）。
  5.  Jasić, Mirna（2014 年 12 月 22 日）。「克羅埃西亞：diritto all'aborto a rischio」。Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa（義大利文）。檢索日期：2019 年3 月 8 日。
  6.  Zvonimir, Šarić（2018 年 3 月 7 日）。“克羅埃西亞：來 sarà la nuova Legge sull'aborto 嗎？”。Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa（義大利文）。檢索日期：2019 年3 月 8 日。
  7.  消除對婦女歧視委員會（2013 年 3 月 1 日）。委員會第五十四屆會議（2013年2月11日至3月1日）通過的關於匈牙利第七次和第八次合併定期報告的結論性意見(PDF)（報告）。聯合國。 p。 8 .檢索日期：2019 年3 月 4 日。
  8. 2018 年健康（終止妊娠監管）法案(PDF) (31)。議會。 2018.
  9. “194 號法律” （PDF）。哥倫比亞。義大利立法。2018 年5 月 18 日檢索。
  10. “決議 CM/ResChS(2016)3”。歐洲委員會。檢索日期：2019 年3 月 8 日。
  11. “歐洲社會憲章（修訂版）”。歐洲委員會。檢索日期：2019 年3 月 8 日。
  12.  歐洲婦女的性健康和生殖健康及權利（報告）。歐洲委員會。 2017 年 12 月。 23 .檢索日期：2019 年3 月 4 日。
  13.  Henrique, Almeida（2007 年 11 月 15 日）。「葡萄牙醫師堅持反墮胎原則」。路透社。檢索日期：2019 年3 月 8 日。
  14. “在葡萄牙，墮胎合法，但許多醫生拒絕實施墮胎”。世界經濟區。 2012 年 7 月 18 日。檢索日期：2019 年3 月 8 日。
  15.  梅根，鮑爾（2011 年 8 月 16 日）。「世界觀系列檢視世界各地的墮胎情況」。世界經濟區。檢索日期：2019 年3 月 8 日。
  16. “依良心拒服兵役”。英國懷孕諮詢服務。原始內容存檔於2018年1月18日。檢索日期：2019 年3 月 8 日。
  17. “墮胎立法法案 2020 年第 6 號，公共法案內容 – 紐西蘭立法”。www.legislation.govt.nz 。檢索日期：2021 年5 月 1 日。
Posted by

沒有留言:

張貼留言

Love the Lord your God with all your heart and with all your soul and with all your mind.

耶 穌 對 他 說 ： 你 要 盡 心 、 盡 性 、 盡 意 愛 主 ─ 你 的 神 。

—— Matthew 22:37 —— 馬 太 福 音 22:37

訂閱： 張貼留言 (Atom)