《DNA基因熵與人類基因組之謎》（Genetic Entropy and the Mystery of the Human Genome）

John C. Sanford, Ph.D.

Geneticist

約翰·C·桑福德博士

遺傳學家

植物遺傳學家約翰桑福德博士於1980年開始在康乃爾大學擔任研究科學家。他參與發明了「基因槍」植物基因工程技術。這項技術對世界各地的農業產生了重大影響。

許多轉基因作物（如抗蟲害、抗病、抗除草劑等特性的作物）均採用了基因槍技術進行基因導入。這些作物的商業化促進了農業生產力的提高，桑福德本人曾因其在基因槍技術上的貢獻，獲得了多項專利，並在生物技術公司中獲得了成功。

👨‍🔬 發明人與創造論觀點

約翰·桑福德（John C. Sanford）是一位美國植物遺傳學家，曾在康奈爾大學任教，並於1998年退休。他是基因槍技術的主要發明人之一，並持有多項與基因轉殖相關的專利。

桑福德轉向支持「智慧設計」的立場，並撰寫了

《基因熵與人類基因組之謎》
（Genetic Entropy and the Mystery of the Human Genome）

一書，提出基因突變會導致基因組退化的觀點，
這一觀點在創造論社群中引起了廣泛關注。

以下是以「基因熵（Genetic Entropy）」理論為核心，從創造論與科學觀察一致的角度，整理的正面證據與事實依據📘✨

🌿 一、基因熵基本概念

「基因熵」是由遺傳學家 John C. Sanford 博士（康乃爾大學植物遺傳學家）提出的理論，主張：

在每一代生物中，都有微小但不可逆的有害突變累積，長期下來導致整體基因品質下降，進而引發退化與滅絕。

🧬 二、科學觀察與實證整理（純正面）

1️⃣ 有害突變累積的統計事實

每一代人類平均累積約 50～100 個新突變。

其中真正有益的突變極為稀少，絕大多數是中性或微有害突變。

因此，基因整體資訊量並未增加，而是逐步失真、失效、退化。

👉 實證支持：

人類基因組研究顯示，每一代新突變的淨效應偏負。

長期模擬顯示，若突變持續累積，數千代後物種基因多樣性與健康都將下降。

2️⃣ 人類疾病與基因退化現象

遺傳性疾病逐年增加，據世界衛生組織資料，全球約有 超過 1 萬種已知遺傳疾病。

現代醫學雖可延緩病症，但無法逆轉基因層面的退化。

許多基因突變導致免疫力下降、生育力減弱、慢性病增多。

📊 這些現象符合基因熵預測：

「人類基因正以極慢但持續的速度退化中。」

3️⃣ 物種滅絕與基因庫縮小

地球歷史上已知的物種中，超過 99% 已滅絕。

現存物種之間的基因多樣性往往比化石中同類生物更低。

小族群效應（Genetic Drift）與近親繁殖使基因庫進一步縮小。

🌍 與基因熵一致的觀察：

物種並非逐漸進化，而是逐漸失去原有的遺傳潛能。

4️⃣ 農作物與家畜退化實例

許多人工育種品種雖外觀改良，但遺傳穩定性下降，對疾病與環境的抵抗力減弱。

遺傳瓶頸效應（Genetic Bottleneck）導致基因庫狹窄，長期下來造成退化。

🍎 例如：

小麥、香蕉、玉米等作物品系日益單一。

家犬、賽馬等純種動物易患遺傳疾病。

這些例子都顯示：

基因庫越窄，突變負擔越重，生命力越弱。

5️⃣ 人類壽命與健康趨勢

聖經記載的早期人類壽命遠長於現代（創世記 5 章）。

現代遺傳學的觀察同樣顯示：基因損壞的累積會導致壽命逐代縮短。

即使科技延壽，身體整體基因完整性仍持續下降。

📖 與聖經一致的結論：

「因為你是塵土，仍要歸於塵土」（創世記 3:19）。

這並非僅是屬靈象徵，也反映了基因層面的退化現實。

🔬 三、模擬與理論支持

模型 結論 支持觀點

Sanford「Mendel’s Accountant」遺傳模擬 模擬數千代後基因品質下降 小突變的累積無法被自然選擇完全清除

Kimura「中性理論」 多數突變中性或近中性，無法被淘汰 導致長期基因熵增加

Lynch 等人研究 小族群遺傳漂變導致基因退化 加速物種滅絕風險

🕊️ 四、基督信仰視角的啟示

基因熵並非偶然，而是人類墮落後的自然後果。

「受造之物服在虛空之下，不是自己願意，乃是因那叫他如此的。」（羅馬書 8:20）

但神仍預備了救贖：

「我們得贖，就是罪過得赦。」（以弗所書 1:7）

這意味著——雖然肉體因基因熵而衰敗，

靈魂卻因基督得以更新、重生、永不朽壞。✨

桑福德博士是一位應用遺傳學家，曾任職於康乃爾大學，他也是「基因槍」的發明者，該槍廣泛應用於農作物的基因改造。本書將為讀者提供令人信服的理由，駁斥「基因突變加上自然選擇導致了自然界奇蹟」這一說法。

許多科學家並不相信人類只是隨機突變加上自然選擇的產物，即桑福德所說的「基本公理」 。貝赫教授有力地支持了「不可簡化的複雜性」這一推理： 1分子機器需要許多複雜的組件，只要缺少一個組件，整個實體就無法運作。進化過程不可能提供必要的建構模組。

另一些人則認為，DNA複製的高保真度導致突變率極低。從類人猿祖先進化出人類所需的時間太長了。在一篇被廣泛引用的論文中，德雷克估計2，人類自發性突變的速率約為每代5 x10-11個核苷酸。如果這個估計屬實，那麼從所謂的與黑猩猩譜系分離開始，大約600萬年的時間裡，不可能產生人類。

桑福德迫使我們清楚地認識到，隨機突變的無情淨效應是功能的退化或完全破壞。

他「逐漸意識到，圍繞基本公理構建起來的看似‘偉大而堅不可摧的堡壘’，其實只是一座紙牌屋……它表面上的堅不可摧，很大程度上源於虛張聲勢、煙霧彈和虛張聲勢”（序言）。但我們即將了解到，演化論的失敗源自於多數人意想不到的原因。

突變是壞事

桑福德迫使我們清楚地認識到，隨機突變的持續淨效應是功能的退化或徹底破壞。經過數十年的研究，即使百萬分之一的突變真的能明確地創造新的訊息（除了微調之外），我們現在也早就有所耳聞了（第17頁）。這與某些變化（例如細菌的變化）不同（第19頁），這些變化只是對系統中已存在的某個組件進行微調。這些變化通常涉及一兩個核苷酸的修飾，而在龐大的細菌群體中，這些核苷酸通常已經存在，等待著精準的「利基」出現。換句話說，「當我們使用變阻器調暗燈光時，我們並沒有創造新的電路，也沒有以任何方式創造新的資訊」（頁19）。

多年來，誘變劑一直被用於植物育種，造成了數十億次突變事件：大多數是小型、不孕、病態、畸形和異常的植株（第25頁）。低植酸玉米這個改良品種，是由破壞植酸代謝的突變引起的，這讓飢餓的乳牛感到高興，但這幾乎無法解釋這一生化過程的起源（第25頁）。 「然而，所有這些努力幾乎沒有帶來任何有意義的作物改良。這些努力基本上是一次巨大的失敗，幾乎被完全放棄了」（第25頁）。

事實上，沒有人建議用X光機取代孵化器來促進演化。相反，現有的衛生政策旨在減少或最小化突變（第15頁）。

極高的突變率

現在，桑福德提出了一個關鍵事實，它與進化論相悖，但完全符合熱力學第二定律。遺傳學界現在普遍認為，人類生殖細胞的點突變在每代個體中至少有100到300個（第34頁）。事實上，其他類型的突變，例如缺失、插入、重複、易位、倒位、微衛星突變以及所有粒線體突變，都會加劇這種情況。僅粒線體突變就足以使生殖細胞系中每代個體增加約一個突變，而宏突變產生的序列差異比所有點突變的總和還要大。所有這些因素加起來意味著每代個體中都會發生超過1000個核苷酸變化（第37頁）。

使用不切實際的100個突變的下限，並假設97%的基因組沒有功能，意味著每個個體每一代都會產生三個新的相關突變（第34頁）。在有人試圖對這些新發現不屑一顧之前，讓我們先來評估一下，只有3%的人類基因組是相關的，這是否屬實。如果這個比例是3%的兩倍，那麼透過突變而面臨風險的比例就會翻倍。

垃圾 DNA 還是傑作？

基因組充滿了無數的環路和分支——就像使用模擬和布林邏輯的電腦程式一樣。

在錯誤模型的驅動下，基因組通常被描述為混亂的，充滿了毫無意義的演化遺跡。諷刺的是，生物越先進，所謂的「垃圾DNA」就越多（頁37）。或許我們終究還是該讓嬰兒接觸放射性物質？ ！生物化學家發現了越來越複雜的代謝網絡，其中複雜的調控機制可以提供回饋抑製或加速。基因組充滿了無數的環路和分支——就像一個使用模擬和布林邏輯的電腦程式。它擁有調控基因的基因，這些基因又調控基因，能夠啟動一連串複雜的事件（第3頁）。

然而，研究正在穩步降低所謂的非功能性DNA比例這一事實，並沒有被進化論者正確理解。 「短短幾年間，許多遺傳學家就從認為總基因組中只有不到3%具有功能性，轉變為認為超過30%具有功能性——而且這個比例還在不斷增長」（第21頁）。說真的，當我們研究海豚、燕子或人類等生物時，我們是否會覺得它們的最終產物是由一個混亂的資訊處理系統所驅動的？無論如何，我們需要在思考中逐漸適應這樣一個事實：每個個體每一代都會發生超過30個新的與基因相關的、改變功能的突變。

複雜性的統一

還原論和唯物論的思考方式阻礙了更有效的推理結構的發展。即使我們能夠理解計算機中所有原子屬性的細微細節，我們仍然無法理解為解決數學問題而編寫的演算法的邏輯。我們甚至不會懷疑它的存在。飛機的單一部件無法飛行，但整合的整體可以。備用機載電腦的用途可能看起來像是“寄生垃圾”，尤其是當我們將分析局限於構成它的原子的材料特性時。它何時啟動、為何啟動以及在何種情況下啟動，這些都無法透過研究原子振動、分子旋轉和鍵強度等個體特性來辨別。

在我們假設用於生成成熟生物的基因組中的信息大部分是垃圾之前，我們最好以更謙虛的態度來檢查最終的形態產品。

好的和壞的突變密不可分

突變真的會造成這麼大的傷害嗎？許多好萊塢明星（包括我的妻子！）看起來確實充滿魅力。既然父母提供的基因會發生交換，這難道不能提供一種避免傳遞缺陷基因的方法嗎？ 「壞」精子和卵子是否會導致有缺陷的後代無法存活，從而在族群中留下許多「好」的版本？很遺憾，並非如此。每個出生的嬰兒的生殖細胞中都會添加大量的突變，這些突變分佈在各個染色體上。人類核苷酸以大型連鎖簇或區塊的形式存在，大小從10,000到100萬不等，它們被完整地遺傳，並且永遠不會分裂（第55、81頁）。在同一個體中，一個理想的性狀可能伴隨著一個不理想的性狀（頁79）。

因此，在任何物理連鎖單元中，平均而言，在出現有益突變之前，會累積數千個有害突變（第82頁）。基因組中所有10萬到20萬個獨立的連鎖單元都在惡化。

此外，重組似乎主要發生在基因之間，而非核苷酸之間的隨機重組。這意味著劣質基因注定會保留在該譜系中，除非發生回復突變，而回復突變的可能性微乎其微。這意味著良性突變和惡性突變無法區分，這是單向降解的另一個例子，被稱為「穆勒棘輪」。

既然現在已經明確地相信突變的最終結果將是資訊引導功能的喪失，我們準備接受另一種觀點。毀滅性的突變對受影響者及其家庭來說可能是一場悲劇，但如果沒有後代存活下來，這種「詛咒」的影響將僅限於受害者本身。但對整個族群而言，最大的損害並非嚴重的突變。

接近中性

突變效應

圖1.有害突變遠多於有益突變。大多數突變個體效應太小，無法被自然選擇所利用（第32頁）。

大多數有害突變單獨對生物體生存力的影響微乎其微。如果「競爭對手」也在累積非致命但有害的突變，情況尤其如此。這就像汽車生鏽一樣，每次都生鏽一個鐵原子（第72頁）。即使一個多餘的不必要的核苷酸也會造成輕微的損害－因為它會減慢細胞複製速度並浪費能量（第21頁）。

這個問題在文獻中大多被忽略了。 「近中性框」（圖1）的突變被重新定義為完全中性，因此被忽略。然後有人聲稱，近中性框左側的更嚴重的突變可以透過自然選擇完全消除（第23頁）。我以為，如果我們討論的是極少數的突變，這在初步近似中是合理的。但每一代累積數十或數百個這樣的突變，就會呈現出完全不同的景象。

順便說一句，我們必須記住，基本上所有假設的有益突變也都落在Kimura的「有效中性」區域（第24頁）。因此，正向選擇也會因為太弱而無法產生效果！

如果自然選擇能夠至少消除一些有害突變，那將是一件令人欣慰的事。事實上，這仍然是我們避免適應度崩潰的最後希望。在放棄希望之前，我們需要仔細思考自然選擇。

自然選擇無效

相同的環境因素無法對不同的有害突變造成嚴重的懲罰。利用強烈的負選擇來快速消除大量不相關的突變是不切實際的。隨著微小突變數量的增加，每個突變都會成為其他突變的雜訊（第77、78頁）。

如今，在實驗室中，人們可以巧妙地利用自然變異來強化某些特定性狀（第98頁）。這需要精心設計外部環境（營養、溫度、天敵等），以最大限度地減少突變噪音。然而，迄今為止，尚未有人聲稱以這種方式創造出基因組中尚未編碼的全新功能。而且，在實驗室中針對單一性狀進行微調的生物體，其長期生存能力不可避免地會降低，尤其是在自然界中，各種自然條件的挑戰層出不窮。優化諸如甜菜產量之類的因素是可能的，只要這種植物日後受到保護，避免與原始品種完全競爭即可。這些改變可能符合人類的利益，但卻是以犧牲生物體自然適應性為代價的（例如，大量的糖產量可能是由於突變破壞了其控制機制，導致其產量過剩；而在野外，這種生物體無法競爭，因為它正在浪費寶貴的資源）。

實驗室之外的情況則更糟。缺乏智能指導。評判者也幾乎是盲目的（第7頁）。基因變異的直接影響和對整個生物體層面的影響之間有著一長串的事件鏈。每一步都呈現對數級的稀釋，因果關係的解析度和對應性都大幅下降。 「這就像測量蝴蝶的划水動作對千里之外的颶風系統的影響」（第49頁）。 「這有點像是試圖根據軍隊的表現來挑選特定的士兵」（第49頁）。

文獻中充斥著各種說法和深奧的電腦程序，聲稱自然選擇可以創造近乎奇蹟的奇蹟。 3-5但經過25年的探索，我至今仍未找到任何具有生物學意義的類比或電腦模型來支持這一說法。通常，只需簡單地問一下哪種生物體適合用來檢驗，甚至校準這些說法，就能揭示其不相關性。桑福德提供了一個關於自然選擇如何運作的例證，它非常現實地、形式化地反映了所涉及的問題，我將對其進行修改，以最大限度地與自然界中選擇的實際運作方式相符（第50頁）。

讓我們設想一種改進生物化學教科書的新方法。隨機挑選幾名學生，他們將在接下來的四年裡每學期獲得一本生物化學教科書，無論他們是否選修生物化學課程。每本新書的字母都會有 100 個隨機變化。收到教科書的學生必須閱讀它（無論他們是否選修生物化學課程）。每學期，不同的老師會給全國所有學生修的所有課程評分（無論他們是否收到了生物化學教科書）。真實能力和每個成績（數學、歷史、拉丁語…）之間的相關性很弱，而且往往是錯誤的。在學期末，我們會比較全國所有學生的平均成績，並從最優秀的學生中找出那些擁有變異生物化學教科書的學生。每借出一本變異的教科書，進行 100 處新的隨機更改，然後歸還給失主。整個閱讀和評分過程重複多次。這樣能寫出更好的教科書嗎？不，因為教材的細微差異和成績之間沒有顯著的關聯。太多其他因素（「噪音」），例如家庭生活、睡眠不足、課堂環境等等，會掩蓋一些拼字錯誤的影響。

任何特質，例如智力、速度或力量，都取決於基因特徵和環境因素（營養、訓練等）（第90頁）。例如，身高約有30%（h² = 0.3）可遺傳。對於諸如「適應度」之類的複雜特質，遺傳度值較低（例如0.004）。 「這是因為整體適應度綜合了個體各個面向各種不同類型的干擾」（第91頁）。低遺傳度意味著不良基因型很難消除。生存主要取決於運氣，而不是更優的基因：

如果木村的估計正確，那麼99.6%的適應性表型選擇將被完全浪費。這解釋了為什麼單純的總體表型適應性選擇幾乎不會帶來任何遺傳增益。 」（第93頁）

自然選擇是一個機率問題。 「大自然」不會根據所有表型特徵為每個族群成員計算出一個「總體適應值」（頁94）。

此外，幾乎所有突變都是隱性的，這掩蓋了它們的存在，並阻礙了自然選擇（頁56、76頁）。本書中沒有明確提出的另一個考量是，影響生存的關鍵環境因素（疾病、溫度、突變、掠食者等）會隨時間而改變。如果要在整個族群中固定一個（暫時）有利的性狀，就必須有持續大量世代的強選擇。僅僅幾代的放鬆就可能抵消這個過程，因為選擇另一個性狀將以犧牲前一個性狀為代價。

我們必須清楚地認識到，突變（無論其產生正面或負面的影響）與繁殖成功之間缺乏很強的相關性。這是自然界的事實，然而大多數人卻錯誤地將近乎神奇的創造力歸因於自然選擇。

那麼，自然選擇如何能夠通過一個接一個的核苷酸突變，最終在自然界中形成幾乎完全相同的版本，從而開發出優化的蛋白質（例如酵素）呢？6–8每一個改進的核苷酸必須在同一連鎖塊內所有其他引起雜訊的突變存在的情況下被選擇。這不可能透過以某種方式平均選擇出更優的個體來實現——這本身就涉及數千個不同的基因和數百萬個不同的核苷酸（頁117）。

我們得出結論，進化論存在一個重大問題。如果突變/選擇無法保留基因組中已有的訊息，那麼更難以證明數十億個細微的改進是隨著時間的推移逐漸被選擇的（第106頁）。這不僅僅是一個低機率的問題。理論上，可以產生大量的後代，每個後代都因許多隨機突變而有所不同。難道近乎奇蹟般的運氣就無法挑選出最好的嗎？並非如此。桑福德解釋了為什麼自然選擇在現實世界中的作用存在物理限制。

選擇的成本

人類能夠生育的後代數量相當有限。為了維持人口規模，每對夫妻大約需要三個個體。這是因為並非所有存活下來的個體都能生育後代，例如個人選擇、意外死亡等等。淘汰攜帶有害突變的個體需要更多後代出生，而這些後代將被自然選擇所犧牲（第57頁）。 「所有選擇都有其生物學成本——這意味著我們必須移除（或『消耗』）一部分可繁殖的族群」（頁56）。換句話說，為了實現完美、100%有效的選擇，在消除所有突變的同時，仍然能夠保證種群繁衍，人類體內的有害突變必須控制在每三個孩子中一個突變以下（第32頁）。

在「真正的」自然選擇得以實現之前，必須先付出各種成本，這些成本都是累加的（第59頁）。 9如上所述，適應度的遺傳性較低，這意味著在決定誰能存活下來方面，環境因素比遺傳因素重要得多。這意味著，僅僅為了消除不可遺傳的變異，就需要大量額外的後代，而這些後代必須因為自然選擇而死亡，而這些自然選擇與遺傳因素無關（頁59）。在這種情況下，每一代都必須額外選擇那些攜帶100個或更多突變的“罪魁禍首”，這在物理上是不可能的（第62頁）。

霍爾丹的困境

一個過程

一個不斷降解基因組的過程不可能產生更好的生物。

既然已經確鑿地證明了人類基因組的退化（在如此高的突變率、有害突變占主導地位以及缺乏大量可消耗後代的情況下）是無法避免的，那麼我們回到進化論所宣稱的過去。進化論認為，越來越複雜、越來越精密的基因組應該在億萬年的時間裡一步步出現。

1950 年代，最著名的群體遺傳學家之一約翰·伯頓·桑德森·霍爾丹提出了一個被稱為「霍爾丹困境」的觀察結果（第 128 頁）：平均需要 300 代才能選擇出一個新的突變並將其固定下來。然而，他的計算僅適用於獨立的、不相關的突變。他假設單一性狀會受到持續且非常強烈的選擇，但這是不切實際的。他沒有考慮數百個隨機突變的干擾。即便如此，在整個假定的演化過程中，也不可能只發生 1,000 個特​​定且相鄰的突變的選擇。類人猿生物絕對不可能變成人類（第 129 頁）。人類和黑猩猩大約有 1.5 億個核苷酸位置的差異（第 130 頁），而人類在全球範圍內表現出的變異非常小。

自己思考

高等教育被進化論所主導，將其視為既定事實。但「你真的只是一堆毫無意義的分子——僅僅是隨機分子突變和生殖過濾的產物嗎？」（序言）。這一學說被視為不容置疑的真理，是一條被信仰所接受的公理，因為許多科學家認為它顯然是正確的（第5頁）。但如果你覺得這條基本公理對所有理性的人來說不再是顯而易見的真理，那麼你就不能盲目地接受它（第10頁）。唯物主義模型充其量可能基本上正確，但繼續相信它是不言而喻的則是荒謬的。至少，批判性思考和公平討論是必要的，而這正是當今生物學大神們所蔑視和詆毀的。

歷史上，整個群體遺傳學領域是由一小群緊密團結、堅定地信奉「基本公理」的人所發展出來的。他們可以自由地探索各種情景，調整多個參數，不受客觀校準的約束，並優化框架使其內部一致。他們的數學方法是將選擇單位定義為離散的遺傳單元，例如基因或核苷酸，而不是包含所有相互矛盾的影響因素的整個生物體（第52頁）。

「大多數其他生物學家甚至不理解他們的工作——只是『憑著信念』接受他們的結論」（第46頁）。雖然這些理論家的模型從未達到實用模型所期望的最低程度，但不可否認的是，這些人非常聰明，並且擁有令人難以置信的知識權威光環（第53頁）。在很多方面，他們值得我們欽佩，因為將任何場景（無論正確與否）轉化為合適的數學公式都需要大量的技巧。我們也應該由衷地欽佩那些為了客戶的利益而巧妙地反駁事實的傑出律師。我們多麼希望他們能夠在正確的範式內貢獻自己的才華！

有希望

最後，桑福德教授明確指出，無論人類如何干預，都無法挽救基因組的持續退化。我們的子孫後代將承受更多、更嚴重的苦難。但我們的造物主首先創造了基因組。

「……耶穌是我們的盼望……祂起初賜給我們生命，所以祂今天也能賜給我們新生命。祂起初創造天地，所以祂將來也能創造新的天地。」（第155頁）

基因槍只是我眾多研究領域之一。但正是這項研究為我打開了大門——獲得了認可和資金支持。

“我認為基因槍的成功是一種特殊的祝福，它為我目前的工作鋪平了道路——我認為這更為重要。”

植物遺傳學家約翰桑福德博士與基因槍

桑福德博士是發明「基因槍」的科學家之一。這種槍可以將基因發射到植物細胞中，徹底改變了基因工程和植物育種。

當我開始親自認識並順服耶穌時，我開始發生根本性的改變——在各個方面。這包括我的思想，以及我對科學和歷史的看法。我不會說科學引領我歸主（有些人有這種經驗）。更確切地說，是耶穌打開了我的眼睛，讓我看見了祂的創造物——我曾經是盲人，後來我逐漸能夠看見。這聽起來很簡單，但這是一個緩慢而痛苦的過程。我仍然只能「對著鏡子看，模糊不清」 [哥林多前書 13:12 ]。但我看到的比以前多很多！

從個人角度來說，這是一段精神覺醒的時期，但在職業層面上，我仍然「躲在櫃子裡」。我覺得自己無法在學術環境中捍衛自己的信仰。因此，我覺得有必要暫時離開學術界和機構科學，因為我在這方面感受到了壓力，也感受到了來自學術界同事的巨大潛在敵意。

我認為學術環境對「永生且有作為的上帝」這個概念本身就非常敵視，這使得真正的基督徒幾乎不可能感受到開放或接納。我需要與學術界保持一定距離，才能理解自己的信仰以及我持有這些信仰的原因。我感覺自己現在已經成長到可以重新進入學術機構（只要不會被開除）的程度，而不會損害我基本的基督教信仰。

演化對科學重要嗎？

我問約翰，他認為演化論對於生物學研究的必要性如何。

幾乎所有早期的基因改造作物都是用基因槍轉化的——尤其是玉米和大豆。

制度科學系統性地「進化」了人類思想的各個層面。與普遍的看法相反，這並不是因為進化論是所有人類理解的核心，而是由於一個主要的政治和意識形態過程而產生的。因此，在當前的思想氛圍下，拒絕進化論就等於拒絕科學本身。這完全是本末倒置。

生物學家經常重複的一句公理是：「生物學中的一切，除了演化論之外，都毫無意義。」然而，這完全是錯的！我認為，拋開意識形態不談，事實恰恰相反：“生物學中的一切，除了設計論之外，都毫無意義。”

「我們無法真正解釋任何生物系統是如何『進化』的，但我們都可以看到，我們所看到的幾乎所有事物都有著非凡的潛在設計。

「我並不知道有哪一類操作科學（例如計算機科學、交通運輸、醫學、農業、工程等）受益於進化論。但事後看來，真正的科學進步卻被系統地賦予了進化論的色彩。這反映了科學普遍的政治化。”

達爾文進化論不可能

約翰解釋了突變為何無法發揮作用，而突變本應提供新的遺傳訊息，使演化成為可能：

突變是細胞說明書中的文字處理錯誤。突變會系統性地破壞遺傳訊息——就像文字處理錯誤會破壞書面訊息一樣。雖然存在一些罕見的有益突變（就像存在罕見的有益拼字錯誤一樣），但有害突變的數量遠遠超過有益突變——可能是百萬分之一。因此，即使考慮到有益突變的存在，突變的淨效應也極為有害。突變越多，資訊就越少。這就是突變過程的根本。

自然選擇有幫助嗎？

桑福德博士：“選擇確實有幫助。選擇可以消除最嚴重的突變。這可以減緩突變退化。”

此外，很少有有益突變能夠產生足夠大的影響而被選擇——從而產生一些適應性變異，或某種程度的微調。這也有助於減緩退化。但選擇只能消除極小一部分有害突變。絕大多數有害突變會持續積累，它們過於微妙——影響太小——以至於無法顯著影響其持久性。另一方面，幾乎所有有益突變（在它們發生的範圍內）都不受選擇過程的影響——因為它們總是只會導致生物功能的微小提升。

因此，即使在激烈的選擇下，大多數有益生物也會從族群中流失並消失。這就引出了一個問題——既然大多數承載訊息的核苷酸（DNA「字母」）對基因組的貢獻微乎其微——它們是如何到達那裡的，又是如何經受住「漫長歲月」的考驗的？

「自然選擇減緩了突變退化，但實際上並沒有開始阻止它。所以，即使有強烈的選擇，進化仍然走錯了方向——走向滅絕！”

桑福德博士寫了一本書：《遺傳熵與基因組之謎》。

選擇減緩了突變退化，但實際上並沒有開始阻止它。因此，即使有強烈的選擇，進化仍在朝著錯誤的方向發展──走向滅絕！ ——植物遺傳學家約翰‧桑福德博士

我最近的這本書源自於多年潛心鑽研。這涉及對我自認為了解的關於進化遺傳理論的一切的徹底重新評估。它系統地審視了經典新達爾文主義理論背後的問題。歸根究底，達爾文主義理論在各個層面都站不住腳。它失敗的原因是：1）突變出現的速度超過了自然選擇能夠消除它們的速度；2）突變極其細微，難以被“選擇”；3）“生物噪音”和“幸運兒生存”壓倒了自然選擇；4）壞突變在物理上與好突變相連，2因此它們在遺傳上無法分離（去除壞的，保留好的）。結果是，所有更高級的基因組都必須明顯退化。這正是我們根據聖經所預期的——隨著人類的墮落——並且與聖經記載的大洪水之後預期壽命下降相一致。

基因熵問題（基因組都在退化）有力地證明生命和人類必然年輕。基因熵或許也是解釋滅絕過程的根本機制。過去和現在的物種滅絕，最好的理解方式不是從環境變化的角度，而是從突變的累積的角度。這一切都與一個奇蹟般的開端、一個年輕的地球和一個正在消亡的地球相符——地球「必如衣服漸漸舊了」（希伯來書1:11）。唯有造物主的觸摸才能使萬物更新。

正如《遺傳熵與基因組之謎》中所概述的，進化論的所有問題如今都已透過數值模擬得到了嚴格的證明。我們使用了“孟德爾會計”，這是一款最先進的遺傳系統計算機分析工具。五位科學家——約翰·鮑姆加德納、韋斯·布魯爾、保羅·吉布森、沃爾特·雷邁恩和我——開發了這款工具。我們在兩本非專利出版物中報告了這些新發現，它們很快就會在第二本書《遺傳熵與孟德爾會計》中進行討論。

桑福德博士也看到了創造論研究人員的巨大潛力：

我們迫切需要更多研究創造論的研究者。田地已經發白，可以收割了，但工人卻很少（約翰福音4章）。雖然有成千上萬相信創造論的科學家和工程師，但對創造論議題有重大影響的原創性研究卻少之又少。主流的資助模式、意識形態的預設和過濾機制，使得幾乎所有與起源相關的研究都將繼續奉行達爾文主義。我們迫切需要聰明、有獨立思想的科學家逆流而上，批判性地審視所有達爾文主義的假設，並親自分析原始數據。正如我已經發現進化論的「基本公理」（即突變加上選擇創造了所有高級生命功能）已被證明是錯誤的一樣，還有許多其他「神聖不可侵犯的原則」等待被廢黜。

「我相信主正在問：『我該派誰去呢？』」

即使是罕見的有益突變也會失去資訊。請參閱突變問答中的許多範例；

在同一染色體上物理上彼此靠近，因此減數分裂很少將它們分開。

現代思維的核心前提是，人類只是無意義的自然過程（無方向的進化）的產物……如果這一學說是錯誤的，那麼它就是人類有史以來最陰險、最具破壞性的思想體系……現代達爾文主義從根本上建立在我稱之為“基本公理”的理論之上……即人類僅僅是隨機突變和自然選擇的產物。

「基本公理」其實是極度脆弱的理論。事實上，它本質上是站不住腳的。它表面上的無懈可擊，很大程度上源於虛張聲勢、煙霧彈和假象……我所做的每一種客觀分析都讓我相信，這個公理顯然是錯誤的。所以現在，無論後果如何，我都必須大聲說出來：皇帝沒穿衣服！

我們已經審查了令人信服的證據，即使忽略有害突變，突變/選擇也無法在人類進化的時間尺度上創造出一個基因。當有害突變被重新考慮時，我們發現突變/選擇永遠無法創造出一個基因。這是推翻基本公理的壓倒性證據。在我看來，這構成了基本公理錯誤的基本證明。

 基因組的奧秘是什麼？它的存在本身就是它的奧秘。超越人類理解的資訊和複雜性，被編入一個比一粒看不見的塵埃還要小的空間。突變/選擇甚至無法解釋這一點。我們的基因組不可能自發性產生，這一點顯而易見。自發性基因組的唯一合理替代方案是設計基因組。這不就是一個值得我們深思的、令人敬畏的謎團嗎？

人類和黑猩猩至少有1.5億個核苷酸的差異，代表至少4000萬個假設突變（Britten，2002）。如果人類是從類似黑猩猩的生物演化而來的，那麼人類譜系中至少有2000萬個突變是固定的（4000萬除以2）。然而，自然選擇只能淘汰其中的1000個。其餘的突變都會透過隨機漂移固定下來，產生數百萬個幾乎中性的有害突變。這不僅會讓我們比類似黑猩猩的祖先低劣，而且肯定會導致我們滅絕。

正如我們無法創造生命，我們也無法戰勝死亡。然而，我堅信有一位創造生命並設計基因組的神。我不知道他是如何做到的，但他肯定製造了硬件，也肯定編寫了原始軟體。他被稱為生命的創始者（使徒行傳 3:15 – NIV）。我相信生命的創始者有能力戰勝死亡和退化。我相信這是 好消息。

* John C. Sanford，《遺傳熵與基因組之謎》（FMS 出版社，紐約：2008 年），v-viii. 139、154、158、164。

基因研究與演化：科學的真正意義 | 約翰桑福德博士，ICC 2023

好的，我想表達感謝。我很感激

Aaron Hutcheson 博士邀請我簡單總結我將要

描述為聖經遺傳學。我感謝 Larry Vardaman 領導了

早期的 RATE 團隊非常成功，並幫助指導我們

基因團隊。我非常感謝約翰莫里斯邀請我領導

基因團隊。因此我正式繼續領導

基因團隊近20年來一直如此。最後，我感謝耶穌賜下基因團隊遠超過我們想像的成功。

本來可以期待的。感謝上帝的恩典，基因團隊一直

見證了顯著的研究突破。所以讓我

禱告一下。主耶穌，我非常感謝弟兄們，非常感謝

對於這個機構，我非常感謝 ICC 和所有

為了我們，你花了這麼多時間準備這一切。我請求你

主啊，求祢賜給我們恩典，幫助我們成為眾人的光。

主啊，黑暗的世界。即使在艱難的時刻，我們也信靠你，主啊。所以，讓我們成為

無論如何都要點亮。阿門。好的。很好

科學證實了聖經。實際上，羅布和我，我不

知道我們當中誰創造了這個詞嗎？也許就是我，羅布。你覺得呢？好的科學證實了聖經。在過去的20年裡，許多

基因團隊一直在見證基於科學的奇蹟。感謝上帝，我們見證了令人矚目的研究突破，這些突破始終

向我們證明，靠著上帝的恩典，好的科學

肯定聖經。我祈禱，即使在下次會議上，我們也可以考慮這個名字，即GSAS或

好的科學證實了聖經。我認為這就是我們的目標，對吧

用我們的科學來賦予經文生命。好的。

我的許多同事都從事聖經基因研究。

我這裡列出了16位大人物。我肯定漏掉了大概20個人。抱歉。不過，真的很有趣的是

遺傳因素，儘管我認為其中許多因素超出了許多人的能力範圍

事實上，我們有一批非常強大的骨幹隊伍

做這個。比爾·巴斯納是一位出色的數學家。約翰·鮑姆加特納，你們都知道。你猜他有多厲害

什麼？數值模擬。他做到了。他不只是個地質學家。他

取得了巨大的成就，在遺傳學方面取得了巨大進步

透過數值模擬，我會告訴你。 Wes Brewer 是他的

同事們，再次，超級授權數字

模擬專家。 Rob Carter、Sal Cordova、Paul Gibson、

納撒尼爾·簡森、劉英光、蔡斯·尼爾森、布魯斯·波特、喬治亞州

Purdom、Chris Roop、我本人、Josiah Seaman、Franzi Smith、Jeff

湯普金斯。真是令人印象深刻的一群人。而且我

時間不多了，我只要談幾件事。所以我

我會盡可能快地講，先從我想談的五位主要作家開始。按時間順序，分別是我、Rob Carter、Jeff Tompkins、

Nathaniel Jeanson 和 Yingguang Liu。我們共同創作了許多有影響力的論文和書籍。而這不僅僅是

對我們是誰以及我們在做什麼，我有一些粗略的了解。好的，我只想簡單談談我自己和遺傳熵。遺傳

熵的力量非常強大。我認為

你們很多人都讀過。我們已經出到第四版了，也準備好第五版了，因為每次都會有新的內容和更好的版本。

訊息出現。所以底線是，遺傳熵是

進化論的對立面，遺傳熵推翻了達爾文的

強大的錯覺。好的，我再放兩張短幻燈片，

我們繼續討論其他作者。 《遺傳熵》這本書或許是

聖經遺傳學中最早、最基礎的發展。它可以追溯到2003年。所以它已經存在了

很長一段時間了。我認為，遺傳熵現在可以說是

基本的生物學原理。這是真實存在的。基因熵已經催生了20多個備受矚目的

世俗期刊上的科學論文。因此頂級進化

遺傳學家要不是忽視我們，就是難以忽視遺傳

熵。所以我有同事，無神論者，咳嗽，咳嗽，

咳咳，我到底想說什麼？我的無神論好朋友們

承認他們無法抗辯。他們說，我們會想辦法的。只是

給我們一些時間，例如10年或20年。所以倫斯基博士

生物學研究領域最偉大的人物之一，他最近承認，他的長期大腸桿菌實驗，你知道他正在研究這個

經過數十年的反覆實驗培養細菌，

他說他的大腸桿菌實驗並沒有反映出

真正的進化，而是反映了還原進化。這意味著

你擺脫了你想要得到的東西，你知道，你在車裡，你想開得很快，所以你放棄了煞車和願望

場等等。這就是還原、還原和還原進化正在發生的事情。這意味著

演化正在走向錯誤的方向，這一點在遺傳熵的多個層面上都有充分的證明，這意味著遺傳熵是真實存在的。因此，在許多

層次上，遺傳熵不斷向我們表明，生命並非在進化，而是在退化，正如聖經所預言的。所以

感謝耶穌。基因熵，我在這裡要把它講得最簡單。聖經清楚地表明，人類

從諾亞開始，到諾亞的後代，人類開始衰落。聖經清楚地表明，人類系統性地衰落。

族長們的壽命。這真是令人震驚。你只需要經歷

聖經，找出誰在什麼時候去世的，他們的年齡是多少歲，你就會得到

然後你把它畫成一條曲線。這是一條完美的衰減曲線。所以這是聖經裡的科學數據。這太令人震驚了。

我實際上沒有時間真正談論它，但這些

下降，壽命的下降最符合

生物衰變曲線的概念。有很多東西

你知道，一開始它們很完美，然後開始衰落，最終滅絕，就像你的老爺車一樣。所以生物

衰減曲線隨處可見。它們在生物學中隨處可見。在流行病中也能看到，它反映了生物學中真實發生的情況。

情況在惡化，而不是好轉。好吧，有很多

現在有證據可以清楚地表明衰減曲線是由於什麼造成的？連續

突變。從我們出生到死亡，我們都在發生突變，然後我們把突變遺傳給我們的孩子，就這樣

給我們的孫子孫女。所以這是現實。所以這

很快，這真的很有幫助，所以我把這個

我們的數值模擬和我們的

流感數據匹配。你知道我們本週了解到，數值

模擬很強大，但你必須測試和驗證它們。所以我們做了

我們花了數年時間開發孟德爾會計模擬，

下面是我們得到的範例。通常所有突變率都會上升

直的。它不會向上或向下彎曲，只是突變，保持

不斷累積。既然大多數突變都是有害的，那就意味著一切都會走下坡。所以那條直線其實是

有趣的是，以下是我提到的衰減曲線。這正是你在觀察壽命時看到的曲線類型。

族長們。但在這種情況下，這只是一個模擬。但隨後

讓我們來看看 1918 年大流行的實際數據，當時

致命的，我們看到的是流感數據也顯示同樣的情況

我們的模擬顯示。我們可以回過頭來觀察突變

自疫情以來，突變數量不斷積累，呈直線上升，隨著突變數量的增加，突變數量不斷減少。然後你會看到

下面是生物衰變曲線和生物衰變的圖表

曲線是基於沿著這條曲線的時間。從那時起已經過去了大約100年

大流行。所以你可以看到，第一行一直向下，最後在 1990 年代結束。猜猜

什麼？病毒從它開始就退化了

直到2009年滅絕。

所以基本上它告訴我們，第一，我們確實可以看到遺傳熵是真實存在的，我們可以看到孟德爾的解釋是誠實的，

準確。所以我們可以透過模擬學到很多東西

模型。這就是我體內的遺傳熵，現在我們要討論的是

其他科學家。粒線體共識序列。 Rob Carter博士，2007年。他發表了一篇名為《現代粒線體多樣性》的論文。

人類群體。這似乎很溫和。核酸研究，

它發表在主流期刊上。這有什麼關係？因為你會有更大的讀者群。而不是只有五到十個人閱讀

你的論文，可能有1萬人讀你的論文。這樣，你也能從世俗的

因為我們能做好科學研究。好的，所以我要跳過這個話題，直接進入正題。在整個過程中，我通常會

跳到紅色部分，因為我沒時間。但基本上，羅布是第一個發現人類粒線體共識序列的人。他

他從世界各地收集了各種女性的 DNA，

將它們排序，排列，然後找到，然後取出

突變，基本上你看到的是一個普遍的女性，

非常近。突變的數量很少。不久前，有一位女士

是這樣的，與所有女性都有相同的序列，除了

突變。好的，所以第二年，這是一件世俗的事。

現在，第二年，羅布和我能夠通過

ICC，我們能夠談論那個女人是誰以及她的頭銜

是夏娃粒線體共識序列。它的本質是

除了一些小的核苷酸變化外，Rob 的

基於 800 人的共識序列，800

女人，他的共識序列清楚地代表了聖經

伊芙，我們拿到了她的DNA序列。這讓你震驚嗎？跟羅布聊聊。

出來，我們是如此，你知道，我們為此感謝上帝。病毒是我們的

主題是遺傳熵。我們剛剛討論了一點病毒。現在，讓我們更仔細地看看。 Rob Carter、我和其他人，

對古老病毒的新認識，人類突變累積的模式

自 1918 年以來，H1N1 流感病毒就一直存在。所以，羅布基本上是回到了

在歷史上。他們提取病毒株，然後

放在冰箱裡。然後，你知道，幾十年後，它們

可以取出這些病毒，進行定序，找出突變累積的位置。結果顯示

在最初的兩年裡，它是致命的。

更多人死亡。沒有疫苗。但在

前兩年，自然衰減發生。兩年後，

它不再是一場危險的流行病。那是最後一次流行病。換句話說，那場流行病，

病毒的減毒作用基本上就

慢慢地惡化。所以，從根本上來說，我認為值得注意的是，遺傳熵甚至適用於像病毒這樣簡單的東西。

很多人說，好吧，你的基因熵也許對哺乳動物有效，但對病毒無效。它們太簡單了。它們太

滑溜溜的。但現在我們可以看到，遺傳熵在

病毒。所以這是另一篇論文，數值模擬論文

與 Wes Bruiser 等人合作。並且再次指出，本研究使用

數值模擬探討加速誘變的概念

增強RNA病毒株自然遺傳減毒的方法。換句話說，他們說，利用我們的模擬，我們可以

預測如何使病毒分解等等

我們可以縮短疫情期。所以這很

很酷。這只是理論上的，但與我們的數值模擬一致。最近的研究是由…博士進行的。

劉。這篇文章發表於幾個月前

之前發表在《Curis醫學科學雜誌》。

他的論文題目是《SARS-CoV-2的衰減和退化，儘管存在適應性演化》。在其他

換句話說，劉醫生表明，SARS，

就像流感一樣，正在來襲，正在減弱。這真的令人鼓舞。而且真的

有趣的是，即使是古老的流感病毒株，

但即使是在

近期，受自然遺傳因素影響

工程。所以我要感謝我的朋友 Ying

他的出色工作。現在我們要討論的是

亞當和夏娃，設計多樣性，以及等位基因頻率。所以有神論者

進化論者不想看到一個真實的亞當和

夏娃。所以他們不斷地爭論為什麼我們必須看

亞當和夏娃是寓言故事。他們的一個

主要爭論是兩個人無法創造足夠的

多樣性來代表人類的多樣性。基本上，這是

這個項目真的很困難。所以我們有兩位、四位、六位作者

做一些非常困難的事情。但我們發現

兩個人可以創造多樣性的方式有很多。兩個人可以創造多樣性。也許最有效的方法就是上帝

可以給它們每個人大量的貶義奧利昂。所以他可以給它們大量不同的創造多樣性的方法。所以我們有很多不同的創造多樣性的方法。所以我們有很多不同的創造多樣性的方法。所以我們有很多不同的創造多樣性的方法。所以我們有很多不同的創造多樣性的方法。所以我們有很多不同的創造多樣性的方法。

創造多樣性。所以我們有很多不同的方法來創造多樣性。所以我們有很多不同的方法來創造多樣性。所以我們有很多不同的方法來創造多樣性。大量低劣的oleon。這些細胞會變成性細胞，但它們

還沒到達那裡。在生殖世界中，它們的數量不計其數。所以每一個

細胞，如果我得到什麼

設計。所以最重要的是我們展示了

他們的論點是錯的，我們有一個非常非常

穩健的創作方式。我們現在看到的多樣性與我們的模擬完美契合。

好的，傑夫·湯普金斯。他做出了巨大的貢獻。湯普金斯博士出版了許多重要的聖經著作。

遺傳學文章和幾本非常有影響力的書。傑夫顯然是創造論領域最傑出的基因組學家，

基因組專家。傑夫成功地證偽了兩個極其重要的進化論斷，這兩個斷言雖然是錯誤的，但已被

用來攻擊我們的信仰。首先，幾十年來，這些說法

一直被認為是人類演化的證據。這些主張對進化論者來說至關重要，但他們還沒有能力做到這一點。

需要基因組分析。現在我們知道了真相，多虧了傑夫·湯普金斯，進化論的論點已經被證偽了。傑夫，你在嗎？

不管怎樣，我想，讓我們看看我們做得怎麼樣

時間？好吧，我基本上是，他這樣做的方式，我沒有時間去解釋，只能說他們曾經說過，黑猩猩和人類只是

1% 的差異。 Jeff 對此的分析更好、更透徹

這顯示黑猩猩和人類之間的差異更大

超過15倍。換句話說，你

可能只有 85% 左右，或者換句話說，是 15%

基因組非常龐大，有30億個。因此存在大量差異，這些差異包括：

至少有 15% 的基因組存在差異

猿猴和人類。好吧，我得跳過他做的其他很酷的事情了。博士。

納撒尼爾‧吉森，我又要快點說了。納撒尼爾‧吉森博士出版了兩本偉大的著作，《取代達爾文》和《追蹤》。他還出版了這麼多

涉及家譜、人群、遷徙的研究文章，

因此，他的第一本書《追蹤》試圖利用 Y 染色體樹來揭示世界各國人民的歷史。

人性。他揭露的是，父系

創世記 4 章中的樹與他的 Y 染色體幾乎完全匹配

分析。換句話說，《創世記》

創世紀的所作所為證實了這一點。他

將其與當今的人們聯繫起來。接下來，《取代達爾文》試圖透過提供

可測試且可預測的達爾文解釋替代方案。所以我沒有給他，我覺得我可以寫得更好，但還是謝謝你，納撒尼爾。

最重要的是他確實增加了我們的理解

不同族群與古代族長有何關聯？好的，其他關鍵的遺傳學，其他關鍵的聖經遺傳學

出版品，一共有12本，我會按年份列出。我

沒有時間一一列舉。我只能說，這些都很引人注目，很有說服力，非常

科學嚴謹的論文和大量

作者，不同的作者。還有這個

大同小異。三個都是藍色的。我要

因為它們影響巨大，所以我想多談談它們。這三篇論文使用數值模擬來更好地理解注視率，

建立一個新的原則，霍爾丹的棘輪。除了理解第一點之外，它對你沒什麼幫助，這是

我覺得大概有 20,000

引用。這確實引起了人們和科學家的關注，

他們說的基本上是達爾文主義不

工作。這就是標題，如果我們只說達爾文，標題會更簡單

是錯的。總之，第二個是模型中的等待時間問題

霍曼人口，又是一篇轟動一時的論文

超過 20 人，20,000 人看過這個

論文。最後，自然選擇的基本定理，以及突變，是基於最著名的，也是第二著名的

著名的人口遺傳學家，實際上是第一個真正的

真正了解事物的群體遺傳學家。達爾文不是遺傳學家

但他提出了自然選擇基本定理，全世界都認為他絕對證明了這一點。

這是進化論的絕對證據，我們最近分析了他的工作，發現他的工作有巨大的錯誤，

當我們修復，當我們糾正他的錯誤時，

將標題從自然選擇基本定理改為自然選擇基本定理

突變，突然間他的整個系統，他的分析表明

事情必須惡化。換句話說，他

從說向前

進化是不可阻擋的

讓我們看看，是不可阻擋還是現在

這完全是偽造的。

抱歉我說話磕磕絆絆。可能是我沒睡好吧。我也不知道怎麼了，不過好吧。所以這是一件很棒的事情，我並沒有

甚至會告訴你它是什麼，除了，這意味著即使你只是處理沒有壞

突變，都很好，如果你需要一個多核苷酸的字串，那麼你

需要讓我們說一個像三個字母一樣的詞，就像我說的，一個通用的

相當於等待12億年

這三件事結合在一起，如果你有八個，一串

八個字母，需要它們透過突變全部落到位，需要180億年，這可不是個小數目。所以，

好的，最後，我們做得怎麼樣？讓我想想。我做得怎麼樣？我做得怎麼樣？我們

好嗎？再多一點。好的，很好。你知道，我是唯一一個我認為會準時結束的人。那不是很酷嗎？好的，我

2011 年舉辦了一次研討會，我們

引進各領域的頂尖科學家

想像一下。語言學、電腦科學，以及令人難以置信的多元化高素質科學家和

問題是生物訊息，新的視角。事實證明，每個活細胞不僅有一個資訊系統，而且

無數重疊的資訊系統，所以基本上 29

作者中有些人甚至是無神論者，少數人是身份認同者，每個人都同意生物學不可能出現

自發地。複雜之處在於每個人，它

完全一致，所以有超過 30,000

訪問。如果你想讀這本書，它很棒

讀。你大概兩三個月就能讀完。另外，我們有一個簡短的概要，你可以閱讀。

兩小時後。可能會建議這麼做。但3萬份，很少論文

被 10 到 20 人造訪或閱讀。這是一個巨大的

成功。對我們這些神創論者來說，

獲得這種影響力是令人震驚的。然後，

這些是該出版物的一些論文。它們

所有一流的、高品質的、經過同行評審的論文。然後是

最後一件事，這太鼓舞人心了。對你們所有年輕人來說，像

少於50，有一個新組，一個新的創作組

專注於分子生物學，他們的團隊被稱為生物訊息

討論小組，BIDG，這其實是

之前的研討會。但他們有大約 100

研究人員和學生正在努力解決

所有這些資訊層面的複雜性。他們都是有天賦的年輕人，而且他們有導師的幫助。

他們。所以喬·德威斯博士在

田納西州，我忘了他在哪個城市，

但你知道，他會鼓勵很多年輕人

所以，我相信他所做的將會超越

2013 年的事情意義重大，取得了巨大的進展。

所以上帝如此祝福我們

很多，我們不應該得到這些，但我們取得了一次又一次的成功，

推翻進化論，推翻達爾文，並驗證聖經。這是

一路走來，我們團隊相處得非常融洽。我們沒有發生過什麼重大衝突。感謝主。阿門。

我能說聲阿門嗎？這是好的科學嗎？好的科學能證實聖經嗎？好的，阿門。好的，謝謝。

科學與信仰 - 詹姆斯·圖爾和約翰·桑福德：遺傳熵與基因組退化

我來介紹今天的嘉賓，他是約翰博士

桑福德，他從康奈爾大學退休，他曾在那裡

研究遺傳學家，他獲得了明尼蘇達大學園藝學學士學位

他在威斯康辛大學麥迪遜分校獲得植物育種和植物遺傳學碩士和博士學位，

他於2000年左右從康奈爾大學退休，但他繼續工作了很多年

現在大多數教授都無法提早退休，因為他們賺的錢不夠

錢可以提早退休，但

基因槍

約翰是不同的，因為除了他100多篇科學出版物之外，他還發表了幾篇

十幾項專利和三項重大發現都來自他和他的一些同事的工作

在他與他們合作的過程中，其中一項是基因槍，是在 20 世紀 80 年代開發的

記得在 20 世紀 90 年代聽說過，這是一種將遺傳訊息傳遞到細胞中的方法

嗯，這是一種非常常用的方法，一直沿用至今

約翰創立了 Biolistix 公司，然後他也創立了

另一家公司允許他進行觀賞植物和草皮的基因工程，

所以，基於這些公司，他可以提前退休，做一些他

想做，所以嗯，呃他結婚了，呃

三個孩子和四個孫子，介紹完畢，我們

邀請約翰來，我還想做的是，當約翰來的時候，我想展示他的書

這被稱為遺傳熵，這就是我們今天要討論的

約翰關於遺傳熵的書，你可以透過亞馬遜購買這本書，也可以透過

我覺得在 geneticentropy.org 上可以買到更便宜的

在這個連結裡還有其他關於這些主題的信息，約翰，我的第一個問題是

你是科學家，但你相信肉體復活

我猜是耶穌基督的，如果這是真的，你身為科學家怎麼會相信

像耶穌一樣的人類肉體復活是如此令人驚奇的事情

好吧，呃，有一段時間我是個硬核

無神論者，所以實際上我已經從一個鐵桿無神論者變成了一個浪漫的無神論者

有神論進化論者，老地球創造論者，現在我完全臣服於

上帝的話，所以我必須捍衛一些相當困難的東西，這實際上是年輕地球創造論

但問題是科學家怎麼能相信

超自然現像其實很容易回答，大多數人類都是

相信物質世界和世俗事物，同時

相信超自然現象，所以很少有真正的無神論者否認任何類型的

精神層面，所以我認為大多數科學家實際上

科學家能相信超自然現象嗎

超自然主義者承認除了物質和能量之外還有別的東西

所以問題其實不是我們能相信超自然現象嗎

問題是我們如何從迷信中過濾掉超自然的東西，呃，還有

不同形式的錯誤訊息，所以具體回到基督

基督是嗯，基督的福音是令人難以置信的

連貫，並且能引起任何有

敞開心扉，我同意，他是上帝之子，他

從死裡復活，有大量的歷史資料支持這一點

我知道有些人喜歡討論它，就好像它是一個神話，但呃，他們沒有

研究耶穌基督復活真相的歷史證據讓我

讓我開始畫一幅畫來給予給予現在只是只是

我們今天要討論的這個掛毯，如果你只考慮生物系統，它們就是

細胞內的系統工程水平如此複雜，令人驚嘆

然後你進入一個由成千上萬個細胞組成的整個有機體

數百萬個細胞，其複雜性是如此之大，現在問題就在於

這一切是怎麼發生的，這個問題的標準答案

你在書中稱之為基本公理隨機突變

經過自然選擇過濾，所以這是所有這一切的共同範式

關於透過自然選擇和你的書遺傳熵過濾的隨機突變

只是正面接受這個概念，然後告訴我們，告訴我們，呃呃

關於這個基本公理，呃，當你

開始剖析它，現在為我們描繪出這幅圖，好的，基本公理

呃被認為是許多科學家的基礎嗯

世界觀，所以他們相信這是真的，即使他們不屬於

很多相關的科學，例如，你可能在一個領域，絕對

與生物學無關，但你被訓練相信所有生命都源自於這個過程

突變和選擇，所以我當時就在那裡

我非常確信，但實際上我並沒有

我自己研究了這個問題，所以直到我

50歲的時候，我開始真正檢查

達爾文進化論確實有效，我發現的第一件事就是

許多人在群體遺傳學領域

他們承認突變選擇的基本機制有巨大問題

我很驚訝地得知這一點，我想為什麼我以前沒有聽說過，這是

因為說這話的人很低調

他們這麼說是因為他們知道，如果這種機制不起作用，那麼進化

不起作用，所以你不能只透過自然過程創造越來越高級的生命形式

這讓我意識到達爾文機制

很脆弱，所以他們的達爾文機制很簡單

呃，自然變異加上自然選擇，這是一個更好的術語

隨著孟德爾遺傳學被發現

這個理論的名字叫做新達爾文主義理論，所以我們知道這個新達爾文主義理論

變異的來源是什麼，即突變，突變是

極度有害，就像把一個印刷錯誤

在電腦裡基本上

如果你改變一個二進位位，你幾乎永遠不會創建一個新函數

你幾乎總是會破壞核苷酸和DNA的功能

它基本上是一個字母表，它闡明了生活的指示

而該指令集的隨機變化會系統性地破壞訊息

如果你想展示幻燈片，那麼現在就可以隨時播放生活節目

呃，你可以繼續做，然後我們再繼續談話，你什麼時候想做就告訴我

如果你願意的話，好吧，如果你不介意的話，我現在就想這麼做

呃，首先我想說的是，吉姆，所有這些辯論都涉及到

辯護和對基督教信仰的攻擊與

不是我們相信什麼，而是我們相信誰，所以基本上問題是上帝的權威與

人的權威，所以如果你有無神論者相信沒有上帝，那麼他們當然

相信人類權威所說的一切，但對於我們這些有開放

心靈和思想對上帝的事，我們意識到上帝的權柄勝過

任何人類構造都勝過人類的主張

每次都是權威，所以這基本上意味著我們的道歉

爭論是次要的，我們得救是因為我們相信

正如上帝在聖經中多次提到的，亞伯拉罕相信上帝，上帝也認為

對他來說這是正義，所以我只是想明確一點，嗯，我們要進行的科學論證

要讀的書都是次要的，所以我實際上現在已經出版了三本書，四本書

遺傳熵是第一個，我們將討論第二個，嗯，我組織了一個

我還在康乃爾大學的時候，參加過一次大型研討會，內容涉及生物學

訊息，問題是生物資訊從何而來

共有 29 位資深科學家在 25 篇科學論文中發表

該研討會的一致共識是

生物資訊

生物資訊只能透過智力獲得，你無法獲得生物資訊或

生物資訊系統或生物網絡，除了智慧之外，所以這是

這是一份非常重要的出版物，花費了大量的工作，不是我不是

不再討論它，只能說生活是被編程的，而編程

超越了當今計算機科學家可以編程的任何東西，第三個是有爭議的骨頭

我們可以簡單談談，但這本書是由克里斯多福·魯普開發的

這是我們共同的朋友，也是我工作了四、五年的朋友

它確實讓我們清楚地了解了古人類骨骼

真的是激素和骨頭，據說是骨頭過渡到aprimet到男人呃它

基本上，實際上我會深入探討這個問題，但基本上是關於人類的說法

骨頭可以被駁斥，所以這三件事加在一起，嗯，實際上

他們一起工作，互相支持，他們真的

正在編寫的書籍

讓人們睜開眼睛，現在正在進行的三本書，一本是關於亞當和夏娃的，我希望我們能夠

今天稍微討論一下，支持亞當和夏娃真實存在的科學證據

呃，第二個確實令人驚訝，但我只是想讓你提一下，因為它

我認為比其他書更重要的是，它被稱為性大屠殺

一場全球危機，我和一位同事花了兩年時間研究

性革命對全球人類的影響，我們意識到這場性革命並不是

帶來歡樂和自由，也帶來難以置信的痛苦和巨大的

奴役是全球性的，事實上，超過一半的人類正在遭受

受此影響，這是呃 iia 主題

我和我的同事都不想繼續，但我們意識到

這場危機我們意識到我們必須解決這個問題，所以我們可以非常簡短地討論一下

但它實際上是在向世界發出警告，我們正面臨最嚴重的

歷史上的人道危機，這就是我們所說的性大屠殺

好的，最後一本書正在編寫中，內容是過渡形式，與

有爭議的骨頭，但我們也看到有中間體

狼類生物和鯨魚之類的，所以我們實際上要專注於六本有趣的書

現在只討論遺傳熵，所以我首先要先展示圖表

前面提到過，我們通常不認為聖經

其中有科學數據，但聖經中有一組數據

這顯然是科學的，而且非常有趣，它與

從諾亞到現在人們的壽命有多長

呃，諾亞和諾亞之前的九代人都是活生生的人

根據聖經，活到900多歲，我們將看看

聖經證據，然後是基因證據，但從聖經的角度來說

我們可以繪製族長的壽命與諾亞之後的幾代人

我們看到的是，諾亞活了950歲，但他的兒子

閃可憐的傢伙死了，只有600歲，幾代之後亞伯拉罕

亞伯拉罕去世，享年 175 歲，比他晚了幾代

摩西去世時年僅 120 歲，摩西之後還有幾代人

大衛王 70 歲去世。我剛滿 70 歲，對此我深有體會。

最後，普通羅馬公民

壽命是 645 歲，所以我們在這裡看到的是一個令人難以置信的

生物衰退曲線，嗯，這很驚人，

呃，事實證明，聖經的主要人物完全處於同一條線上

生物衰變曲線

聖經裡記載了所有其他族長

他們的壽命都緊緊地落在那

所以聖經似乎清楚地表明，整個人類

正在系統性地退化，我們現在的壽命比平均更長

羅馬公民，但這不是因為趨勢已經逆轉，而是因為現在我們有了更好的

營養，暴力減少，我們減少，我們

有現代醫學，但如果你如果我們拿走了我們擁有的所有東西，

壽命更長，我們可能在 30 或 40 歲之間

平均壽命包括從兒童到成人，所以這只是一個

令人驚嘆的信息直接來自聖經，我邀請你自己來繪製它

正如你在底部看到的，有一個網站，你可以訪問 logosra.org，上面有一篇文章

記錄所有數字，並證明這是真實的事情，所以我們從經文開始

我們看到壽命的下降是系統性的，而且這是眾所周知的

此外，當我開始深入研究時，我學到的一件事是

我已經研究了20年，許多頂尖遺傳學家都同意聖經

而我則認為我們實際上正在退化，我們正在以比現在更快的速度累積突變

我們可以擺脫它們，所以康德雷肖夫博士是我在康乃爾大學的同事

我和他就這個主題進行了交談，他是群體遺傳學領域的專家

他現在在密西根大學，他說沒有人類遺傳學家懷疑人類正在退化

上個世紀著名的科學家克羅博士在上個世紀末寫了一篇論文

世紀科學頂尖期刊，他說我們害怕穴居人和我們的健康

每一代都在以 1% 到 3% 的速度下降，所以

林奇博士，我們接下來會談論他，呃，但他也許是最好的

當今在世的著名人口遺傳學家表示，我們正在退化百分之一到百分之五

每一代每代向上和呃這是在會議記錄中發表的

國家科學院的許多其他遺傳學家承認

問題，我的書的附錄中列出了許多人

所以它看起來是真的，當我研究這個問題時

我問自己，我可以做什麼生物實驗來讓我

H1N1流感病毒

驗證基因衰退的理論證據，以及

驗證聖經證據，我和我的同事羅伯卡特

決定研究導致西班牙大流感的 H1N1 流感病毒

1918 年的流行病，這真的很有趣，因為

自從那場疫情以來，你知道疫情甚至比

人們一直在收集這種病毒的病毒樣本

把它們放進冰箱，這樣我們就有了這個病毒的冷凍記錄

進化或退化，呃，所以數據

這些病毒現在已經被測序，所以我們知道我們實際上可以看到

病毒內部不斷累積的突變，問題是，它是否適合

適應度是上升還是下降，所以這篇論文是重要的

醫學建模理論生物學期刊已被訪問超過 17,000 次

已被科學家廣泛閱讀，沒有人質疑這項工作

好的，我只是想給你看，這很快，我要給你看，嗯，我們已經

數值模擬

使用數值模擬和電腦模擬研究這個問題已有 15 年了，

我們為此開發的程序是孟德爾會計程序

我們將把它與流感數據進行比較，好的，這是我們模擬的數據

當我們使用現實的生物現實數值模擬時，上圖是一條直線

這是隨著時間推移而累積的突變，它表明隨著時間的推移

突變累積並不會減緩突變

無論你研究的是什麼生物體，它都會不斷積累，所以這是一個理論預測

我們用數值模擬進行了驗證，以下是你可能

識別為生物衰退曲線，當我們真實地模擬

一個突變率高的群體，在大約一段時間內

200 代，這表明即使經過選擇

50% 的後代被選擇掉，這是基於

即使自然選擇全力以赴

我們看到身體素質從完全健康狀態下降到非常低的健康狀態

很明顯，曲線正在走向滅絕，這就是我們所做的

影響力

數值模擬流感數據看起來怎麼樣

上圖顯示了數據影響下的突變積累

流感病毒 H1N1 株，呃，一路追溯到突變

以恆定的速度積累，直到滅絕，所以它

正是我們的模擬和理論預測，然後當我們看下半部時

在該圖中，我們看到三條生物衰退曲線，第一條是主要的

1918 年毒株的生物衰減曲線是這樣的，你看到的是當時

1918 年的毀滅性疾病很快就減弱了

並在 19 年，或 2009 年滅絕

另外兩次流感大流行也呈現同樣的趨勢

所以基本上我們看到的是，無論是從聖經還是

就模擬、理論和實際生物數據而言，他們都同意

生物系統應該是向下而不是向上，這真是太神奇了

最後，我將向你們展示另一個圖表，然後我們回到

在《遺傳熵》一書中，我們面對面地展示了

聖經曲線衰減曲線我們展示理論衰減曲線

我們展示數值模擬衰減曲線，只看紅線，而不是

綠線，最後我們展示呃損失

生物系統內的致死率或毒性

具體來說，病毒系統，為什麼我們要使用病毒系統，因為我們沒有幾千個

多年來對人類進行實驗，但底線是，呃，所有的

各級證據都支持事情應該向下發展，而且有很多

科學家絞盡腦汁說這似乎是正確的，但實際上不可能

是真的，為什麼不呢，因為我們知道達爾文進化論是正確的，但證據

不支持它，所以我要逃離我的

分享並回到我們的談話，但我希望這是有幫助的，嗯，是的

確實很有幫助，你知道嗎，我已經研究過你的書了

事實上，我當時在講《創世紀》，並且用了你書中的幾個情節，

呃，這是族長們一生的衰減曲線，然後你會發現

穿過諾亞的兒子閃，然後你穿過並繼續向下

衰減曲線

這很了不起，它確實看起來像一條典型的衰減曲線

現在我們正處於曲線的平坦部分，所以你不會再看到那些巨大的損失

但它的壽命要短得多，而且你知道我們從中了解更多

聖經給了我們很多東西，呃，但我想回到

到了這一步，你開始知道這是神聖不可侵犯的。

當你開始挑達爾文的毛病時，你開始戳它，你知道，這是世界上最大的偶像

在科學領域，呃，所以這從來都不是一場容易的戰鬥，但我

我所看到的正是你所看到的，我的同事們會接受一些東西

根本不了解證據，根本不看證據，只因為他們假設其他人

有，而且很好，所以你知道他們相信它，我相信它，我們只是基於信仰接受它

但當你開始剖析基本公理時，這個公理發生了什麼

你開始分析這件事發生了什麼，以及你發生了什麼

進化論作為宗教偶像

在這個井的中間，公理是某種東西，嗯

幾乎是一個宗教偶像，所以我在那裡，對我來說，我是一個無神論者

我的基本信念是進化論，嗯，這是一個強大的範式

它是一個強大的堡壘，它是我心靈上的堡壘

達爾文進化論為許多邪惡行為提供了正當理由

這是合理的，所以我不能深入探討，除非它誕生了

壞水果，嗯，它就像你說的神聖的

牛我所經歷的還沒有被嘲笑

嗯，我肯定網路上有人嘲笑我，但我說的是呃，受人尊敬的科學家

我沒有發現有人質疑我們的工作，我認識兩個人

強烈挑戰我，一個是工程師，一個是物理學家，但沒有人

生物學領域對我的工作提出了挑戰，過去 20 年我發表了大約 20 篇論文，

發表在主流期刊上，其含義很明顯，那就是他們的獲勝過程不起作用，但我們不會說

我們已經找到足夠的編輯來讓我們發表這項工作

我們發表研究成果的地方，沒有人質疑我們的研究成果是否科學合理

但我曾嘗試與人口遺傳學家溝通

試圖進行對話，但他們不會，他們不會對話，他們不會回應

電子郵件是一種迴避的事情，嗯，對我來說，這是令人鼓舞的，因為呃

進化論令人厭惡

我有一個好朋友，他是個進化論者，他

還不是基督徒，嗯，首先我問他，我給了他

我說你讀過這本書嗎？呃，他沒有回答，幾個月後我說你有讀過嗎？

你讀過嗎？他說我讀了兩遍，沒發現什麼問題，但他說

我們總有一天會找到這些問題的答案，我說為什麼他們不來找我

我的同事不會聯絡我，他說他們沒有答案

我相信這就是我最初的想法，他們會把我撕成碎片，他們或多或少會被殺死

從學術角度來看，我一直忽略

對我來說，這意味著他們沒有答案，這意味著實際上增加了

我相信儘管大家認為呃

如果演化發生了，範式是錯誤的，它不是透過突變選擇發生的，而是從許多層次發生的。

隨機突變的原因有很多

有限的選擇可以讓事情變得更好

這包括因為這也包括中性

漂移，因為因為遺傳學家告訴我，他們不再推動呃

隨機突變和自然選擇正在推動中性漂移的變化

從父母到孩子，再到孩子，以及

普遍的共同祖先，所以這就是新的範式中性漂移和普遍的共同祖先

你的數據分析是怎樣的？呃，為了解決

所以它不起作用嗯第一個呃突變正在湧入

假設人類基因組每年每代都會出現約 100 個新突變

其中大多數幾乎沒有任何益處

思考印刷錯誤，並把它放入你總是丟失的文本中

這些資訊基本上沒有任何益處，嗯

大多數突變都是有害的，但大多數突變的有害性只是輕微的

有害突變是致命的，因為大自然無法發現它們

自然選擇無法將它們過濾掉，所以它們就像汽車上的銹一樣堆積起來

所以我們有嚴重的突變，呃，會立即造成傷害，就像突然間你

知道你有血友病或類似的疾病，但大多數損害都是微觀的

它會隨著時間的推移而積累，但它是不可阻擋的，低影響突變是

無法選擇他們是好是壞，所以這意味著如果你只是隨波逐流，你就會失敗

訊息漂移是致命的，呃，這是

他們之所以選擇漂移，是因為他們意識到太多的突變正在積累，

因此，它們中的大多數肯定是中立的，但越來越多的證據表明

它不是垃圾DNA，它都是功能性的，任何突變都不會是中性的，絕大多數是

不好，所以中立的事情基本上是人們在玩，他們有點像在躲避子彈

專案編碼

但中性進化意味著沒有進步，而且

基因組生鏽會導致死亡，這是一種緩慢的死亡

比快速死亡更重要，所以讓我為我們的觀眾做點什麼

所以我們並沒有用更好的方式進化，而是在退化，這就是

不斷的墮落不僅對人類，而且對所有

就像我們看到的那些細菌一樣

病毒，我很抱歉，病毒變異了，你看到了這種退化，現在讓我問你，你能不能

跟我們講講專案編碼，以及它的意義，專案編碼是為了研究以前

被稱為垃圾DNA，並找出所有這些垃圾DNA是否有功能，我們發現了什麼

了解以前被稱為垃圾 DNA 的東西

好吧，首先，我們必須問他們為什麼這麼熱切

相信大部分基因組都是垃圾，有點不合邏輯，如果演化是

讓一切變得更好、更精細，那麼你怎麼能只是積累

98% 的基因組是垃圾，所以最初的估計

穆勒·穆勒在50年代，他是唯一一位諾貝爾獎得主

他是人口遺傳學領域的專家，他發現輻射

導致突變，他非常關心人類，因為他說，如果我們每個基因都有突變

每一代人，人類都會退化，因為你不能

基本上你只能容納這麼多的突變，你不能選擇它全部消失，如果

每個人都比他們的父母至少多一個突變，即使你選擇

淘汰劣等個體，每個人都會變得更加突變，他說，如果突變率達到

每代都會發生一次突變，我們可以肯定人類最終會退化

所以，這對這個領域的頂尖人物來說真是太神奇了，呃

現在我們知道每代有一百個突變，所以一種方法是

生物學家試圖解決這個問題，他們說有一百個

每代突變，但其中 99 個是垃圾，因此它們不會引起任何

傷害那些突變沒有任何影響，但編碼已經顯示

基因組中很大一部分是功能性的

遠遠超出了穆勒所能容忍的範圍，遠遠超出了民眾所能容忍的範圍，

Encode 的首次估計是 80% 的基因組具有功能性，但隨後引發了大量爭論，

他們說我們還沒有，我們得做更多的分析，我們只能說六十

百分比是有用的，但人們仍然意識到這一點

每代 60 個突變是致命的，在過去

10 年過去了，代碼告訴我們，在代碼 2 中已經存在編碼 1，

編碼三、四個不同的編碼階段

這是一個龐大的科學家網絡，主流人群以及他們每次發現的東西

透過深入研究，他們發現了越來越多的功能，不僅是整個基因組的功能，而且

奢華得令人難以置信的複雜功能

它們都在程式碼中相互作用

nih 的專案基本上是 nh 的人很奇怪他們開始

他們對數據顯示的結果感到驚訝，但事實並非如此

他們這麼說是政治正確的，但法律正在不斷完善

隨著我們對基因組的研究越來越深入，它的功能比我們設計的任何東西都更強大

我們發現什麼，你在書中提到過，但呃

甚至比你的書更近的是，呃，是多個

DNA 中訊息的水平，我們談論這些密碼子，這些

三個單位，它們指定了一些東西，但取決於你從哪裡開始，你可以擁有

這個基因組中所有這些多層次的訊息

遠遠超出了我們所見過的範圍，呃，你可能想談談這一點，但讓我問你

難道沒有內建的救援機制來保護我們免受

你所說的退化，好吧，讓我們從第一個開始

先回答第二個問題，然後我們再回到「嗯」這個問題，提醒我一下，因為我很容易忘記第一個問題是什麼

但嗯，有令人難以置信的複雜救援機制，第一個是

我們實際的突變率比我們實際看到的要高得多，換句話說，沒有DNA修復

酶沒有機制

修復大多數突變，我們會在幾個月內死去

所以我們會在幾個月內變異死亡，所以DNA修復酶有很多

它們在 DNA 鏈上來回尋找最近的錯誤

它們只能在 DNA 複製一次之前修復錯誤

就像油漆乾了之後就無法去除一樣，所以這些酵素就會不斷累積

並持續修復 99.9% 的突變，令人難以置信

分子如何識別突變並知道如何修復它

它是一種修復酶，呃，它只是比

我們設計的所有系統，不只是DNA修復系統，還有

並不完美，所以只有足夠的突變才能逃脫

DNA修復，所以我們每代仍然有一百個突變，即使在DNA修復之後，現在每秒

主要的呃保護是我們部署了我們每個基因都有它

基因複製

複製，這樣如果一個壞了，另一個仍然可以使用

這真是太棒了，但即使如此，你最終還是會得到兩個

同一個位置發生兩條斷裂，同一個基因在兩個地方受到打擊，所以呃

這個複製過程就像有一個額外的備份

計算機或太空梭作為備用計算機，我們有這個，這是一個很棒的系統

但最終它仍然無法阻止我們墮落

DNA 中訊息的水平

好的，所以很長一段時間以來，我們一直認為訊息存在於 DNA 中，呃，

就是這麼簡單，生物資訊就是要了解DNA以及它是如何運作的

事實證明，DNA只是基礎，構建塊或基礎塊

建造摩天大樓需要一層又一層的信息，所以上面的一切

DNA 代碼之外的稱為表觀遺傳學，因此表觀遺傳學有一層又一層

嗯，這有點難懂

除了意識到它的存在之外，組蛋白中還有額外的訊息

與 DNA 結合的蛋白質中含有額外的訊息

編輯從 DNA 分離出來的 RNA 病毒，然後我們稱之為

蛋白質的翻譯後修飾就像

尋找一種蛋白質並發現它上面有 10 或 20 個開關

而該蛋白質的功能取決於哪些開關被翻轉，因此這些後修飾

翻譯後修飾意味著每種蛋白質都有許多不同的功能狀態

並且必須對其進行調節，以便蛋白質能夠根據其所在的細胞類型處於正確的狀態

以及細胞內發生的事情，所以我們討論的是一層又一層的訊息

我們還沒有到達該系列的結尾，就像呃

哦，它永遠都在繼續，就像信息一樣，就像上帝想要讓我們震驚一樣

上帝為何創造宇宙

他這樣做就像為什麼上帝要創造遙遠的星系

答案是，我們可以，所以現在在這個世紀，我們可以看到上帝正在展示

任何願意接受的人都會跪倒在上帝面前說

感謝你的奇妙創作，然後意識到我們是祂的

最高的創造我們的身體我們的思想我們的靈魂超越了所有其他的生物

這太令人震驚了，所以我們有理由高興，科學家們應該感到高興和欣喜

還有很多東西要學習

太棒了，我們現在開始回答觀眾的問題，呃

讓我讀第一個，因為你意識到耶穌

是上帝之子，祂有救贖，當你39歲時復活

所以你已經是個成熟的科學家了，這不是你剛培養出來的

所以這裡有一個問題，有什麼具體的事情導致你的心理改變

從無神論者到有神論者

所以我認為我們應該對那些還沒有

基督徒我花了很長時間學習，就像我說的

我花了很長時間才從一個無神論者變成什麼都不相信

重要，但對一個相信存在某種東西的無神論者來說毫無意義

宇宙的意義，這對我來說是一個巨大的進步

呃，但我當時甚至不相信上帝，所以這是一個非常漸進的過程

有一次，我和我的妻子開始去教堂

我們開始愛耶穌

我們了解祂是誰，祂為我們做了什麼，所以在那件事發生之前

我改變了對進化論的看法，所以我

很多人說哦我們需要用我們的

基督教護教學我認為更多的基督教護教學正在不斷湧現

為人們提供大門，這樣我們就可以引導人們從硬核進化到

相信有某種目的，這是有意義的一步，但我認為

我知道有些人就是這樣的，嗯，我需要對他們有耐心

嗯，對我來說，我先得救，然後才開始從事護教學

我並沒有被護教學拯救，為什麼只是為了更全面地回答他們的問題

受洗

在受洗的過程中，我以為這只是一個儀式，嗯，上帝對我說，他說

你必須相信我說的每一句話，否則你的學業就會受到影響

職業生涯就像鐘聲一樣清晰，我被水淹沒到胸口

就在他把我浸入水中之前，他說你接受耶穌為你的主和救世主，

那一刻我說如果我說上帝這意味著一切這會毀了我的職業生涯

我意識到這就是我想要的，我答應了，我感到很快樂

但十年後我才開始進入護教學開始質疑進化論，所以

我說我們都在過程中，所以我們需要對每個事情保持耐心

其他的好的，我們有一個很長的清單，所以我

希望您簡潔一點，好嗎，桑福德博士，您提到

你提到了浪漫無神論者，那麼浪漫無神論者是什麼呢？

浪漫無神論者相信事情會變得越來越好，就像卡爾薩根的進化論一樣

太棒了，誰知道它會把我們引向何方，但一個鐵桿進化論者說，蚊子和人類有

因為他們其實不相信有任何目的

所以浪漫的進化對我來說實際上是向前邁出的一大步，儘管我仍然

真的無神論，我想在我內心深處，我意識到目的需要某種神

如果人類只是從

隨機過程突變和變化你能談談這個嗎

是的，所以你說得對，嗯，男人傾向於相信

男人常常自己，這只是因為我們是自大狂，直到上帝

讓我們謙卑，我們無法看清過去

好吧，隨著人類基因的持續退化，這將如何影響我們

現代醫學和基因操作方法

所以嗯，我感謝上帝賜給現代醫學，我剛做了血管成形術，我還活著

因為這個，呃，如果那件事沒有發生在我身上，而且還有很多其他的事情發生，我就不會

現代醫學太棒了，我不認為我們應該對嬰兒進行基因工程改造。

或者呃，我不反對植物基因工程，植物是

抗生素抗藥性

是為了服務男人，嬰兒是為了長大成為

上帝設計它們的方式遺傳熵如何適用於

細菌發生看似有益的變化，導致抗生素抗藥性

好吧，所有這些研究表明，抗生素抗藥性基因要么是

從另一種細菌引入，因此存在產生抗生素抗藥性的基因

這新訊息不是透過突變選擇進化而來的，而是被引入的

或者大多數抗生素抗藥性實際上與破壞功能有關，並且正在發生

還原進化

破壞這項功能會幹擾抗生素進入細胞的能力

所以基本上，嗯，這就是所謂的還原進化，它有直接的好處，但它

實際上涉及資訊遺失，因此不會導致進化

所以有有益的突變，但據我所知，它們幾乎在所有情況下都有效

所有有益突變都涉及還原進化，即

有些東西壞了，這對你有好處，你知道如果你有不會飛的鳥

細菌

我不會去談論你不會飛的事情，我要說的是很多事情

發生的事情是還原性的，不需要新的訊息

如果我錯了，請糾正我，因為有很多細菌

在這個池子裡，倖存的極少數人已經

生存能力，所以這些最終能夠生存下來

並繼續繁殖，但細菌的情況並非如此

那裡有很大的多樣性，尤其是在細菌中

倫斯基實驗

嗯，這通常是一種不同的預先適應的細菌

而不是創新新功能的細菌

適合鏡頭實驗

繼續吧，你想提一下著名的倫斯基實驗，好吧，所以我們有一秒鐘的延遲，所以呃

蘭斯基實驗顯示存在許多有益的突變

就讓細菌生長得更快而言，但所有這些例子

檢查了哪些突變是有益的，它們通常是被破壞的基因被刪除

基因或下調基因，所以它們總是涉及還原

進化，即使是著名的涉及檸檬酸吸收的進化，呃，所發生的一切都是失去嗯

啟動子的調節，以便著名的實驗聲稱 pla 聲稱顯示有益的

有很多好處，但實際上詳細分析後，它們都是簡化的

按照你所展示的基因退化直至滅絕，是否有可能

預測隨著時間的推移，Covet 19 最終會自行滅絕

西班牙流感大流行持續了不到兩年

直到 2009 年才再次爆發 H1N1 流感大流行，那不是人類

H1N1 病毒來自豬，所以基本上 H1N1 病毒株

在前兩年之後，它從未引發另一場大流行，而且它確實滅絕了，但即使

在最初的兩年裡，它似乎被減弱了，所以當病毒減弱時，就意味著它

逐漸累積突變，這些突變使得它越來越少

致命性較低，因此有證據表明，現在越來越多的人

僅出現輕微症狀或無症狀，死亡率大幅下降

儘管病例仍在增加，我仍然非常非常擔心

我確實相信它會減弱，而且許多新的策略

呃治愈 H1 覬覦​​治愈科維德實際上涉及

提高突變率，使病毒衰減得更快

所以這不是很有趣嗎？你認為 DNA 是如何受到影響的？

你是否相信《創世紀》中上帝設定人類最終會滅絕

如果是這樣，這是否為基督的第二次降臨提供了任何線索

所以我相信上帝設計我們是免於罪惡和變異的

神的再臨

我們是呃，如果人類沒有墮落，如果天使和

人類沒有反抗上帝，祂本來可以讓我們生活在天堂般的狀態

但嗯，我們確實跌倒了，從那時起，我想我們就一直

基因退化，嗯，這很悲慘，但這是事實，

好消息是基督的死是為了扭轉墮落

祂已在天堂為我們預備了地方，我們將在那裡再次安然無恙地生活。

或罪惡或任何類型的疾病讓我再問你一下你

相信人們可以相信進化論，也相信上帝，或遺傳

熵排除了它，所以我是一個虔誠的基督徒10

幾年前我發現

嗯，在我決定完全服從上帝的話語之前

話說我是一個有點妥協的基督徒，我不知道該如何回答演化問題

在我看來，進化論是不可否認的真理，而我只是，所以當人們

我沒有辦法回答大家關於秋天或關於嗯的問題

古代族長之類的事情我忽略了這些事情，因為我沒有科學的答案

上帝是善良的

所以我是一個基督徒，但實際上我不是一個勇敢的基督徒，我害怕人們

現在身為基督徒，他們會問我這些難題，因為我說我相信

嗯，從創世紀1到11，我發現我可以更好地回答他們的問題，而且我

我可以解釋上帝是一位善良的上帝，世界上發生的所有壞事都不是祂的錯嗎？

這是天使和人類的叛亂造成的，所以是的，你可以

一個進化論者和一個基督徒，但你仍然是上帝的，上帝希望你接受

下一步就是完全服從祂的話語

好吧，如果我們把化學反應剝離出來，DNA修復的核心是什麼

酶是否可以說它純粹是一個數學構造

DNA修復

對生物資訊起作用的生物體是否存在智慧起源

DNA修復酶

是極其複雜的機器，它們不僅知道如何綁定到

DNA，然後沿著DNA軌道運行，它們有能力識別

類似於氣泡或 DNA 邊緣磨損的不匹配，以及

他們意識到那裡有問題，他們意識到缺陷，然後

我不知道他們怎麼做到的，但他們決定哪一半，就像 DNA 的兩個部分連結在一起

它把一條鏈連接到另一條鏈上，它必須決定哪一條鏈

正確，這很神奇，然後它必須真正做出修正，這是

修正的過程就像解開一個結，然後重新打結一樣

只需一種蛋白質就能完成所有這些

是的，有明確的證據證明智慧設計，這是一個令人驚嘆的奈米系統

令人驚訝的是，如果我們的DNA正在衰退，我們是否可以假設我們的壽命會縮短

幾十年或幾個世紀

恐怕這是真的啊，在美國過去三年的壽命

主要由於阿片類藥物危機而下降，但很明顯我們

在延長壽命方面正在放緩

我之前引用的邁克爾林奇可能是當今最受歡迎的群體遺傳學家

認識到我們正在退化，已經說過，呃，真的沒有前景

延長我們的壽命，因為

這就像汽車生鏽一樣，損壞發生在分子水平，你無法進入

修復它，所以對 crispr 或 crispr 沒有任何希望

2.0 去修復這些東西

沒有克里斯克里斯所以損害正在迅速發生

每次你有一個更清晰的數字，你就不能改變你可以觀看的人

如果你要進行基因工程，改變他們的孩子，那麼 Crispr 就是

極其昂貴，而且每次只能修復一個錯誤，但每個細胞有三個新的突變

每次細胞分裂，無論是我們體內每次細胞分裂，都會有三個通知

克里斯多福不能進去更換修復那些每一個都會是一百

一千美元的實驗，你只能，你不能，你不能修復突變，因為

即使使用 Crispr，它們發生的速度也很快，好吧

但如果我們如果可以如果我們可以那會呃那會那真的會

你知道 Crispr 最初會替換片段，而 Crispr 2.0 可以替換

個別基地和呃所以如果你得到crispr

300. 我的意思是，這裡可能存在一種可能性

這很有趣，這是一個限制思考的實驗，它可能不會在我們有生之年發生，但是

Crispr 所做的事情真是太神奇了，這不是我在說話，不是呃，不是觀眾

Crispr 是一項令人驚嘆的技術，上帝發明了它，這樣細菌就可以

抵禦病毒，以及我們無法再次利用奈米機械做到的事情

嗯，這基本上是我們的

專利是寄生蟲衍生的抗藥性和crispr實際上是一種延伸

我們的專利申請是的，對不起，在多大程度上

環境因素會影響基因退化，為什麼我們的 DNA

先降解，所以 DNA 降解是因為

沒有完美的系統，即使最好的設計系統也不是完美的，所以在 DNA 過程中

修復過程中呃只是DNA的正常運作

大多數錯誤都是可以糾正的，但總是有

當我寫一篇科學論文時，每次重讀時總會發現更多錯誤

如果我在那裡，想像一下每五分鐘就會出現新的錯誤，而你

嘗試消除所有拼寫錯誤，所以這有點像正在發生的事情

DNA損傷無所不在，修復是孤立的，並且

極為罕見，環境因素又有多大作用

輻射對DNA的影響非常嚴重，會導致DNA斷裂

在染色體中，有一些化學物質

會增加突變率，所以有誘變劑會增加突變率

嗯，其他環境問題，我相信壓力實際上對人類來說，對我們人類來說

生理學上我認為壓力肯定是

我們的敵人，它可能會增加突變率，病毒肯定可以

將他們的 DNA 插入我們的 DNA 是否正確

某些 RNA 病毒可以插入我們的基因組，這又是一個有趣的

主題：上帝為什麼要創造病毒？嗯，我相信病毒最初是無害的。

好的，我想感謝你今天加入我們，我想感謝你的參與

這很有趣，因為我們有一些這樣的

這些訪談已經進行了，你的名字出現了，人們說你應該邀請

約翰桑福德，我認識約翰，我可以隨時邀請他，嗯，所以我很感謝你的到來

你給了我們一個很好的視角，很高興有一位真正的遺傳學家在這裡幫助我們，呃，讓我

只是向觀眾重申一下，這是多麼獨特，只有少數學術

賺到足夠的錢，可以在 40 歲前退休的科學家。

呃，約翰不只有基因槍，還有其他幾項發明

路徑呃呃病原體衍生的抗性和基因免疫所以

嗯，從種植面積來看，基改作物佔了很大一部分

當今世界是利用基因槍技術進行基因改造的，約翰和他的合作者

所以他是一個重要的人，你可能不會注意到，因為他行事謙遜

呃，但是他，但是那裡有很多很多，所以約翰非常感謝你，上帝

祝福你我的朋友很高興見到你我真的很珍惜這個機會

順便說一下，我很樂意找個時間和你談談亞當和夏娃

好的，是的，我們還沒談到這個，你想提一些關於亞當和夏娃的事情嗎

只是有很多證據支持這一點，亞當和夏娃得到了耶穌的證實，

使徒和所有基督教的族長

令人鼓舞的是，考慮到所有針對亞當和夏娃的攻擊，

實際上有確鑿的科學證據支持

休會期間，兩位為全人類做出貢獻的人，我們已經準備好了

我們已經採訪過 Joshua Swamidas，他談到了這一點，你可能對他的

呃呃，在他的書《亞當和夏娃的家譜》中，他談到了他們如何能夠

在過去的 6000 年裡生活過，是

人類從基因來看，現在他認為他們不是人類的一部分

是在創世記第一章第六天，但它們發生在

第七天，然後原始人類偶爾會繁殖出這種譜系，所以這很有趣

我們過去討論過的事情，但我知道這不是你的觀點

所以，我和約書亞過去有過一次非常愉快的對話，所以我真的

我很尊重他，我們的觀點不一樣，但是

我們都可以承認亞當和夏娃是真實存在的人

他們很可能生活在近代

好的，上帝保佑你，我的朋友，非常感謝

上帝保佑你，感謝你所做的一切