建設性意見



維基百科:建設性意見[編輯]

跳至導覽跳至搜尋
維基百科指引
內容
編輯
關注度
格式
態度
刪除
使用者
另見：方針
維基百科的宗旨，始終是為全人類提供自由的百科全書。一切維基百科的方針與政策，乃至於每一個維基人的行為與貢獻，都應該圍繞著這一點來進行而且受到這一點的約束。因此，當某些爭議或矛盾發生的時候，不應該首先想著「這和我想法不一樣，我應該怎麼去駁倒它」，而應該時刻牢記「如何能夠改進這個提議，使得我們能夠揚長避短，發揮這個提議最大的作用，使得維基百科變得更好」。
具體的做法是，當你想反對一個提議或一個討論之前，停下來，想一想，有什麼方法可以解決你準備反對的那個問題？自己的提議是不是也會有某些漏洞？有沒有能兼顧彼此的方法？有沒有不帶來你發現這個問題的解決方案？如果這個方法實施了，會怎麼樣影響維基百科，又有沒有什麼降低不良影響的辦法？然後對該提議提出具體的建議性意見，使得其能更好的服務於維基百科的宗旨。

如何提出建設性意見[編輯]

編輯維基百科，兩個或多個編者之間不可避免的會產生很多爭議與矛盾。在解決這些爭議與矛盾的過程中，大家應該用建設性的意見來取代簡單的支持與反對。
例如：
  • 如果對一個條目的命名產生爭議時
    • 不應該用：(－)反對，你根本沒有研究，這個名字根本不能這樣用。
    • 應該用：(！)意見，您提出這個命名的意思是指XXX，而本條目是描述YYY，故不太適合。而ZZZ則表示了YYY，所以我認為ZZZ會更好一些。如果ZZZ也沒有完全表達某種意思，建議可以在正文中以適當的方式指出/建立消歧義/我們嘗試尋找一種更好的命名等。
  • 如果對添加某段內容產生爭議時
    • 不應該用：(－)反對，你加的內容根本沒有意義，不該放在這裡。
    • 應該用：(！)意見，您添加的這段主要表達的是XXX，不太適合直接添加在這裡。建議可以新開一段/修改某些字眼/寫出另一方的觀點等。
  • 某人提出一個方針草案
    • 不應該用：(－)反對，這個草案根本寫的不像方針！
    • 應該用：(！)意見，這個草案的語法可能還需要改進，建議完善段落之間的結構/改進一些用詞使其更容易理解。
  • 某人提出一個方針草案
    • 不應該用：(－)反對，這個我不同意，很多人都應該不同意，不應該作為方針。
    • 應該用：(！)意見，這個草案我不是很贊同，而且可能很難達到共識，建議作為指引/再修改一下某段/先討論一下某問題已取得共識。
  • 某人提出一個成立一個新的小組
    • 不應該用：(－)反對，這個小組沒有用，浪費空間。
    • 應該用：(！)意見，這個小組可能會沒有太多參與者而被荒廢，建議你在這裡先說一下準備如何管理這個小組/如何拉人參與/如何排除某些干擾。

當有維基人沒有提出建設性意見[編輯]

某些維基人可能因為心情或其他因素，沒有在討論中提出建設性意見，其他維基人也應該用建設性的語言去提醒。如果他反對一個問題而沒有提出建議，可以提醒他：
  • 請問你能否具體說一下你提出問題的原因？
  • 請問如果我們改變某些語句，是否就能解決這個問題呢？
  • 請問你能不能參加下面的討論，來解決你提到的這個問題？
  • 請問你能否給出一些建議來解決這個問題？
而不是：
  • 你這個問題根本就不存在!
  • 你這個沒說原因。無效！
  • 你應該多看看別人怎麼說的！
  • 這個肯定提議能行！
基於維基禮儀，他應該會回覆你的提問，從而開展建設性討論。如果是不回應或者答非所問，各位維基人自然就能夠了解這個反對的效力如何以及在達成共識的時候應該如何來對待這個反對意見。而且，如果長時間如此，可能會違反某些維基的方針，例如擾亂。
另外，不要過多糾纏於沒有建設性意見的支持或反對，有些維基人可能沒有回覆問題的習慣、有的可能那段時間正好出差或放維基假期了。與其浪費這麼多時間在一個沒有回報的事情上，維基人更應該在其他的地方參與討論，提出更多自己的建設性意見，或者乾脆去編輯條目吧。始終不要忘記了，我們的目標是為全人類提供自由的百科全書。
Labels:

沒有留言:

張貼留言

你發現了這篇網誌的留言板，在這留點什麼吧|д･)

訂閱： 張貼留言 (Atom)