公民紅利是一項基於喬治主義原則提出的政策，即自然世界是所有人的共同財產。建議所有公民從透過租賃或對寶貴土地和其他自然資源的壟斷徵稅而獲得的收入中定期獲得付款（股息） 。
歷史
古典雅典有一個類似公民紅利的概念。西元前 483 年，在位於勞裡烏姆的雅典銀礦中發現了一個巨大的新銀礦層。[ 1 ]此事的分散引發了巨大的爭論。政治家阿里斯蒂德斯提議將由此產生的利潤分配給雅典公民。[ 2 ]但他遭到了地米斯托克利的反對，地米斯托克利提議用這筆錢為雅典海軍建造戰艦。最終，地米斯托克利的政策被採納。[ 2 ]
在英國和美國，這個想法可以追溯到托馬斯·潘恩的論文《土地正義》 [ 3 ]，該論文也被認為是最早的社會保障制度建議之一。湯瑪斯潘恩總結了他的觀點，他說：「地球不是人類創造的。個人財產只是改良的價值，而不是地球本身。每個所有者都對社區負有他所擁有的土地的地租。」成立。 」潘恩將遺產視為部分共同基金，並希望透過遺產轉讓稅來補充公民的紅利，但喬治派的支持者現在專注於自然資源。
實施和建議
這個概念是全民基本收入（UBI）的一種形式，其中公民的紅利取決於自然資源的價值或可以被稱為公共物品的東西，如位置價值、鑄幣稅、電磁頻譜、空氣的工業使用（CO 2生產）等[ 4 ]
阿拉斯加永久基金會紅利的實施
美國阿拉斯加州在其永久基金紅利中分配一種形式的公民紅利，該基金持有最初由該州從礦產資源（特別是石油）獲得的收入進行的投資。 2005 年，每位符合資格的阿拉斯加居民（包括兒童）都收到了一張 845.76 美元的支票。在該基金 24 年的歷史中，它已向每位居民總共支付了 24,775.45 美元。[ 5 ]有些人認為，這种红利是阿拉斯加與美國其他州相比成為不平等率最低且貧困水平相對較低的州之一的原因。[ 6 ] [可疑-討論] 2018 年的一篇論文發現，阿拉斯加永久基金「股息對就業沒有影響，並使兼職工作增加了 1.8 個百分點（17%）……我們的結果表明，普遍且永久的現金轉移不會顯著減少就業總量。[ 7 ]
碳減排提案
這個概念也被當作減少碳排放的工具而推廣。[ 8 ] Peter Barnes創建了「Sky Trust」的概念作為如何實施的範例。巴恩斯建議設立一個公共信託來管理這些資金，與徵稅的私部門分開。[ 9 ]巴恩斯根據特定資產進行的計算估計，透過這個模型，美國公民每年可以獲得 5,000 美元。[ 6 ]
瑞士實驗提案
2013年，瑞士發起一項運動，倡議公民收入達到每個公民淨收入相當於34,000美元。[ 6 ]托馬斯·波格認為，基於資源的公民紅利應屬於每個公民，因為每個人都在所有有限的自然資源中擁有不可剝奪的利益。[ 10 ]他的理論與巴恩斯一致，但所有權除外，波格認為人民擁有資源。[ 4 ] [ 11 ] 進度報告指出股利應由自由市場定價。[ 12 ]
馬裡蘭州提案
馬裡蘭州 2018 年國會候選人約翰·莫澤 (John Moser) 的主要提案是，基於所有收入一部分的公民紅利將消除無家可歸和飢餓，並將充當北歐模範國家所使用的集體風險分擔。[ 13 ] [ 14 ]
新重農聯盟
新重農聯盟是一個倡導圍繞將稅收轉向土地的經濟改革的項目，主張將某種形式的公民紅利作為其收入支持三大支柱計劃的一部分。[ 15 ]
印度的公民股利提案
印度政治家拉胡爾·奇曼拜·梅塔提出了一種公民紅利形式。在他的系統中，來自採礦和無線頻譜的特許權使用費的三分之二以及從一些公共土地收取的租金將每月支付給所有七歲以上的印度人。[ 16 ]剩下的三分之一將分配給軍隊。他的提議為有四個以上孩子的父母和合法未成年人分配較少的資金，但為老年人分配更多的資金。據他估計，這每月可帶來約盧比的收入。每個印度人1000。[ 17 ]
其他建議
一些哲學家和經濟學家將左翼自由主義思想與全民基本收入的支持連結起來。其中，與喬治主義最密切相關的理論呼籲公民紅利，即等於自然資源和社會創造財富的貨幣租金價值的全民基本收入。提倡公民分紅的作家包括彼得·巴恩斯（Peter Barnes ）（ 《與自由和人人分紅》一書的作者）、經濟學家尼克·泰德曼（Nic Tideman）和活動家傑夫·史密斯（ Jeff Smith）。[ 18 ]巴恩斯提議建立一個公共「天空信託」來管理透過對污染、溫室氣體徵稅和其他消耗共享自然資源價值的行為而產生的資金。[ 19 ]
其他理論家則使用左翼自由主義見解，沒有將資源價值的貨幣價值與全民基本收入水準嚴格連結。菲利普·範·帕里斯 (Philippe Van Parijs)提出了基於自由的論點，無論自然資源的價值如何，都應實現最高的可持續全民基本收入，其部分理由是勞動力市場不完全競爭並產生大量“工作租金」。[ 20 ] 蓋伊·斯坦丁使用了許多左翼自由主義者或“[托馬斯]畫家”論點來支持全民基本收入，[ 21 ] [ 22 ]以及進步主義和社會民主主義的全民基本收入論點，但沒有承諾基於資源或基於租金的全民基本收入融資。[ 23 ] [ 24 ]
為了將經濟不平等減少到他認為更有利的水平，史蒂文·珀爾斯坦提議為完成K-12 教育的美國人每年提供 3000 美元的紅利，並要求在某個時候履行三年的公共服務（或者，利潤分享）。[ 25 ]
沒有留言:
張貼留言
Love the Lord your God with all your heart and with all your soul and with all your mind.
耶 穌 對 他 說 ： 你 要 盡 心 、 盡 性 、 盡 意 愛 主 ─ 你 的 神 。
—— Matthew 22:37 —— 馬 太 福 音 22:37